Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1850/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 22. srpnja 2025., Klasa: 211-07/25-4/74628., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LZ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, na način da se okrivljenom umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

II. U pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže i plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u roku 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 22. srpnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je zaposlen kao radnik u firmi "Bomark pak" d.o.o., te je kritične zgode radio u popodnevnoj smjeni do 22:00 sata, te se nakon smjene zaputio sa kolegama na piće kako bi jedan kolega proslavio i počastio za rođenje djeteta koje mu se rodilo, te je tamo konzumirao 2 pive i nakon toga se zaputio kući, a na povratku do doma, zaustavila ga je policija i bio je podvrgnut alkotestu na kojem se ispostavilo da je prešao granicu dozvoljenog alkohola u krvi 0,54 g/kg). Iako ne poriče počinjenje prekršaja, želi ukazati na okolnosti koje bi vjeruje trebale utjecati na visinu izrečene sankcije, s obzirom na njegov osobni i socijalni status. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Naime, spreman je platiti novčani iznos u potpunosti, no ćeli bi napomenuti kako mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje njegovog posla, jer svaki dan putuje na relaciji Koprivnica-Ludbreg, te kad sudjeluje u prometu poštuje pravila i propise. Napominje da živi u kućanstvu sa bolesnim ocem koji povremeno treba prijevoz do bolnice i doktora kao i do ljekarne. Oduzimanje vozačke dozvole na 3 mjeseca ugrozilo bi u potpunosti njegovu egzistenciju, te moli sud da uvaži njegovo iskreno kajanje radi ovog prekršaja, te da ukine mjeru u potpunosti.

3. Po ocjeni suda prigovor okrivljenika je djelomično osnovan. S obzirom na činjenicu da je okrivljeni kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda, broj: Pp-2604/2024-3 pravomoćnom dana 23. svibnja 2025., ali uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, tako da je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Nadalje, s obzirom da okrivljeni nije prigovarao izrečenoj novčanoj kazni, te s obzirom na raniju osuđivanost zbog prometnog prekršaja iz čl.199.st.8. ZSPC-a, u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje daljnjeg paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u navedenom roku. Okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

4. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 5. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.