Poslovni broj: 68 O-5986/2025-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojnog SC, sina S, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a preminulog **.**.2022., drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po dovršenoj ostavinskoj raspravi, 05. rujna 2025., donio je
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu pokojnog SC, sina S, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a preminulog **.**.2022., drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. 1/1 dijela
i to nekretnine
upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb
Općinskog građanskog suda u Zagrebu
2. 1/1 dijela
i to nekretnine
upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb
Općinskog građanskog suda u Zagrebu
POKRETNINE:
1. dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – u neutvrđenom iznosu
2. novčana sredstva na tekućem računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. na ime ostavitelja broj 3212087575 sa stanjem na dan 02.09.2022. od 4.221,51 kn, na dan 27.10.2022. od 218,61 kn, a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja
II. Nasljednicima ostavitelja temeljem vlastoručne oporuke ostavitelja od 24.01.2020. godine utvrđuju se:
1. NC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, supruga ostavitelja
2. HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sin ostavitelja
3. GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nesrodan ostavitelju.
III. Temeljem vlastoručne oporuke ostavitelja od 24.01.2020. godine i ustupa uručuje se
1. NC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, supruzi ostavitelja
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 3/4 DIJELA
2. HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sinu ostavitelja,
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/4
DIJELA.
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke III. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA pod 1. i 2. iz točke I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 38.489,66 EUR.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja utvrđeno je kako su na zakonsko nasljeđivanje iza ostavitelja kao njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda pozvani sin HC i supruga NC.
2. Zatim je u postupku utvrđeno da je ostavitelj sastavio vlastoručnu oporuku u Zagrebu 24.01.2020. godine kojom je ostavitelj raspolagao na način da je za oporučnu nasljednicu 1/2 dijela svoje imovine odredio suprugu NC, za oporučnog nasljednika 1/4 dijela svoje imovine sina FC, a za nasljednika preostale 1/4 dijela svoje imovine nesrodnog GC, nećaka svoje supruge. NC i GC su priznali oporuku ostavitelja kao valjanu i istinitu te su se prihvatili oporučnog nasljedstva, s time da je GC svoj dio ustupio NC koja se prihvatila ustupljenog joj nasljednog oporučnog dijela. HC je osporio valjanost i istinitost predmetne oporuke iz razloga što istu ostavitelj nije osobno napisao niti potpisao.
3. NC je tijekom postupka istaknula kako u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi 1/2 dijela nekretnina koje su u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo ostavitelja u cijelosti, a s obzirom da 1/2 dijela tih nekretnina predstavlja njenu bračnu stečevinu iz braka s ostaviteljem, a koju je njenu tvrdnju HC osporio.
4. Kako je među strankama bilo sporno predstavlja li 1/2 dijela nekretnina, koje se u javnim upisnicima vode kao vlasništvo ostavitelja u cijelosti, bračnu stečevinu NC iz braka s ostaviteljem sud je prekinuo predmetni ostavinski postupak te je NC uputio na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja da iste nekretnine u 1/2 dijela predstavljaju njenu bračnu stečevinu. NC je pokrenula parnični postupak na koji je upućena, a isti je pravomoćno dovršen presudom kojom je njen tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Kako NC nije dokazala svoje tvrdnje predmetne nekretnine su utvrđene ostavinskom imovinom ostavitelja u cijelosti, a kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, kako je među strankama bila sporna valjanost i istinitost oporuke ostavitelja sud je i iz tog razloga prekinuo ostavinski postupak i uputio FC na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja da predmetna oporuka ostavitelja nije valjana i istinita jer istu ostavitelj nije vlastoručno napisao niti potpisao. HC je pokrenuo parnični postupak na koji je upućen, a isti je parnični postupak okončan rješenjem kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom, pa se stoga predmetna oporuka ostavitelja smatra valjanom i istinitom jer HC svoje tvrdnje o njenoj nevaljanosti i neistinitosti nije dokazao u parničnom postupku.
6. HC je, temeljem čl. 69. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), nužni nasljednik ostavitelja, a u izjavi nužnog nasljednika kojom osporava valjanost oporuke sadržan je, osim zahtjeva za zakonskim nasljeđivanjem, i zahtjev za umanjenje oporučnog raspolaganja radi povrede nužnog dijela. S obzirom da je HC osporio oporuku ostavitelja i dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostavitelja, a kako osporavanje valjanosti oporuke sadrži zahtjev za nasljeđivanjem temeljem zakona (dakle, i više od nužnog dijela) to svakako ovakav veći zahtjev u sebi sadrži i manje od toga, odnosno zahtjev za nužnim dijelom. Nadalje, sukladno čl. 70. st. 3. Zakona o nasljeđivanju nužni dio potomaka iznosi pola od onoga što bi im pripalo po zakonskom redu nasljeđivanju, a kako bi HC po zakonskom redu nasljeđivanja, sukladno čl. 9. Zakona o nasljeđivanju, pripala 1/2 dijela ostavinske imovine ostavitelja, proizlazi da nužni dio HC iznosi 1/4 dijela. S obzirom da je ostavitelj svojom oporukom HC namijenio upravo 1/4 dijela svoje cjelokupne imovine, slijedi da HC nije povrijeđen nužni dio oporučnim raspolaganjima ostavitelja, pri čemu je sud posebno imao u vidu kako stranke nisu tijekom postupka iznosile nikakve tvrdnje u ovom pravcu.
7. Sukladno svemu navedenom, a temeljem čl. 43. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) oporučnim nasljednicima ostavitelja su utvrđeni supruga NC u 1/2 dijela te sin HC i nesrodni GC, svaki u 1/4 dijela, a kao pod točkom II. izreke ovog rješenja. Naime, s obzirom da HC nije dao nasljedničku izjavu kojom se odriče prava na oporučno nasljeđivanje, temeljem čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra se da želi biti oporučnim nasljednikom ostavitelja. Nadalje, kako je GC svoj oporučni dio ustupio NC koja se tog ustupa prihvatila, valjalo je temeljem čl. 145. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja i NC uručiti 3/4 dijela, a FC 1/4 dijela ostavinske imovine ostavitelja.
8. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud uzeo u obzir da tržišna vrijednost nekretnina ostavitelja iznosi barem 1.500,00 EUR/m2, a što već samo za sebe čini da vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke prelazi iznos od 38.489,66 EUR. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostavitelja relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno tako utvrđenoj vrijednosti iznosi maksimalnih 331,81 EUR. Navedena će se pristojba, posebnim rješenjima koja će biti izdana nakon pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati NC u opsegu od 3/4 dijela (iznos od 248,86 EUR) i HC u 1/4 dijela (iznos od 82,95 EUR), a sukladno uručenim im nasljednim dijelovima.
Zagreb, 05. rujan 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. NC po pun E KOM
2. HC
3. GC