REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1139/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Darije Mladinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RT, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/25-4/25126 urbroj 511-11- 05-25-3 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 5. rujna 2025.,

presudio  je

Okrivljeni: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

kriv  je

I. što je

17. veljače 2025. u 09,25 sati u mjestu Oprisavci, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 87, njegovo vozilo marke Vokswagen, registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovalo u prometu na cestama iako je za navedeno vozilo istekla polica obveznog autoosiguranja s datumom 7. veljače 2025., a vozilom je upravljao PT, rođen **.**.2002.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25- 4/25126 urbroj 511-11-05-25-3 od 11. ožujka 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni RT se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za dane 20. svibnja 2025. i 2. rujna 2025., dostava poziva za okrivljenika se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obavješten te da nije podigao pošiljku, pa je sud izvršio urednu dostavu poziva za okrivljenika putem e-Oglasne ploče za dan 2. rujna 2025. držeći da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka i da ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje presude, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je JT, policijski službenik Policijske postaje Slavonski Brod, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok JT je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor sudionika u prometu u mjestu Oprisavci u Ulici hrvatskih branitelja i osobno je zaustavio vozilo marke Volkswagen kojim je upravljao PT, brat okrivljenog RT koji je vlasnik navedenog vozila, a kojem vozilu je istekla polica osiguranja s datumom 7. veljače 2025.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni RT do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz ovlasti prometa, ali nije kažnjavan nikada zbog prekršaja članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

7. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj i što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena kazna postići svrhu kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, te da će izrečenom novčanom kaznom ujedno biti ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 5. rujna 2025.

zapisničar

sudac

Darija Mladinović

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana