Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Km-14/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tine Ružić Škrobonja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Vesne Ropac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu prema mlt. HR zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-14/2025 od 14. svibnja 2025. godine, nakon rasprave održane 05. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], HRČ, mlt. HR, braniteljice po službenoj dužnosti, Maje Lakić Margan, odvjetnice iz Rijeke, predstavnice Centra za socijalnu skrb Rijeka, BRČ, te odgajateljice Odgojnog zavoda Turopolje, istoga dana donio je slijedeće

r j e š e n j e

Temeljem odredbe čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje u tekstu ZSM/11) obustavlja se postupak u odnosu na

maloljetnog počinitelja

HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina BR i IR, rođene IR, rođen **.**.2009. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], z.z. su mu roditelji, boravi na izvršavanju zavodske odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. st. 1. ZSM/11 u Odgojnom zavodu Turopolje,

zbog jednog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, opisanog u točki 1) prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO- 14/2025 od 14. svibnja 2024. iz razloga nesvrhovitosti izricanja maloljetničkih sankcija i odgojnih mjera.

Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret državnog proračuna, dok se oštećenik TD Kod braće d.o.o. Rijeka sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 310,00 eur (tristo deset eura) upućuje na građanski postupak.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. ZSM/11 prema mlt. HR, radi toga da je:

1) 24. studenog 2024. oko 17,13 sati u Rijeci, na adresi TR br.7,u nakani da se materijalno okoristi, ušao u pekaru "Burek kod Braće" u vlasništvu trgovačkog društva "Kod Braće" d.o.o. Rijeka, pa zatražio od djelatnice da mu donese tri bureka, a potom još tri bureka, pa koristeći odsutnost nadzora i činjenicu da je djelatnica otišla u prostor kuhinje, preskočio radni pult te iz ladice blagajne uzeo i za sebe zadržao sav pronađen novčani iznos od 310,00 EUR, čime je oštetio tvrtku "Kod

Braće" d.o.o. za naznačeni novčani iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi održanoj 05. rujna 2025., mlt. AR iskazao je da je počinio predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu. Nastavno je u obrani naveo da mu je novac bio potreban i da je on iz tog razloga ušao u pekaru "Burek kod braće" i iskoristio situaciju kada je djelatnica otišla da uzme ovaj novac. To da je učinio iz razloga konzumacije opojne droge galaxy koju da je konzumirao. Da se kaje i da mu je jako žao što je ovo učinio.

2.1. Ispitan u prethodnom dijelu postupka, mlt. AR je naveo da je on doista počinio kazneno djelo, te da je bio prisiljen od strane VR koji mu je rekao da mu je dužan 230,00 ili 240,00 EUR. On je stoga ušao u Burek kod Braće i da je uzeo novac, a od tog novca da je isti predao VR koji mu je dao 10,00 EUR. Ovo sve da je nastalo zbog njegove konzumacije opojne droge Galaxy koju da konzumira skoro dvije godine.

3.Tijekom dokaznog postupka pročitan je imovinsko pravni zahtjev ošt. od 26. studenog 2024. (list 8 spisa) kao i iskaz svjedokinje ER sa zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenog kod I. PP Rijeka 14. veljače 2025. (list 42-43 spisa), dok je reproducira snimka video nadzora sa mjesta događaja ( list 13 spisa).

4. Temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđuje se da je priznanje mlt. HR sukladno istima te ga sud kao takvog u cijelosti prihvaća. Naime, cijeneći sve dokaze zajedno kao i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovog suda da je priznanje mlt. HR kao počinitelja potpuno i iskreno, odnosno suglasno provedenim dokazima. Razvidno je da je mlt. AR radnjama opisanima u činjeničnom opisu dispozitiva ovlaštenog tužitelja počinio odnosno ostvario sva konstitutivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Dakle, osnovano je za zaključiti da je u inkriminiranoj situaciji mlt. AR postupao s ciljem prisvajanja nepripadnog mu novca, pri čemu je u ostvarenju obilježja kaznenog djela iskoristio odsutnost djelatnice oštećenika te iz ladice blagajne u pekari "Burek kod Braće" predmetnog dana, 24. studenoga 2024. oko 17,13 sati uzeo i za sebe zadržao pronađen novčani iznos od 310,00 eura. Slijedom provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti i da je mlt. AR bio svjestan protupravnosti inkriminiranog postupanja, te je posljedice istoga htio i to upravo u vidu prisvajanja nepripadnog mu novčanog iznosa, slijedom čega je kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom.

5. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlt. HR pročitan su socio anamnestički podaci i izvadak iz JRO-a MUP RH.

6. Uvidom u izvadak iz JRO-a MUP RH utvrđeno je da je mlt. AR rođen **.**.2009., što znači da je u vrijeme izvršenja predmetnog kaznenog djela bio u dobi od šesnaest godina, dakle bio je stariji maloljetnik.

7. Iz socio anamnestičkih podataka sačinjenih po HZSR-a Područnom uredu Rijeka od 06. rujna 2024. (list 21-22 spisa) u bitnome proizlazi da mlt. AR potječe iz potpune četveročlane obitelji narušenih interpersonalnih odnosa. Roditelji nemaju dovoljno autoriteta i kontrole sprema mlt. HR te su neusuglašeni i nedovoljno ustrajni u odgojnom postupanju. Mlt. AR izmiče kontroli roditelja, izražava nezadovoljstvo njihovim odnosom, a istovremeno ga koristi za opravdanje vlastitog ponašanja. Mlt. AR je urednog psihomotornog razvoja i zdravstvenog statusa izuzev problema sa alergijama. Pohađao je vrtić i osnovnu školu, te je pohađao i strojarsku i graditeljsku školu, ali bezuspješno. Konzumira galaxy sa čime počinje ispoljavati neprimjereno i agresivno ponašanje u obitelji, pa i otuđuje novac od ukućana i zanemaruje školske obveze. Slobodno vrijeme provodi stihijski i roditelji mu ne predstavljaju autoritet. Radi agresivnog ponašanja u obitelji u studenom 2023. intervenirala je policija i od tada je u praćenju Adolescentnog odjela KBC Rijeka. Nakon ovog događaja ml. AR izražava spremnost za promjenom ponašanja, ali ju ne realizira. Nekritičan je spram konzumacije opojnih sredstava.

8. Uvidom u predmet ovoga suda poslovni broj Km-24/24 utvrđeno je da je ovosudnim rješenjem od 29. svibnja 2025., mlt. HR temeljem čl. 16. st. 1. ZSM-a izrečena odgojna mjera upućivanja u Odgojni zavod Turopolje. Daljnjim uvidom utvrđeno je da je predmetno rješenje Km-24/24-90 od 29. svibnja 2025. postalo pravomoćno 28. srpnja 2025. Mlt. AR je 29. svibnja 2025. po djelatnicima Zatvora u Rijeci prepraćen u Odgojni zavod Turopolje.

9. Odgajateljica iz Odgojnog zavoda Turopolje navela je na raspravi održanoj 05. rujna 2025., da se mlt. AR u njihovoj Ustanovi nalazi preko 3 mjeseca; da je isti urednog tijeka ponašanja te da nije iskazivao nikakve probleme u komunikaciji sa odgajateljima. Da će biti uključen u program mikro kvalifikacije u prosincu odnosno u stručno osposobljavanje.

10. Slijedom prethodno utvrđenih osobnih i obiteljskih prilika mlt. HR zaključuje se da su kod istoga od rane životne dobi izraženi problemi na odgojnom i obrazovnom planu koji su u konačnici kulminirali činjenjem kaznenih djela. Evidentno je kako na ponašanje mlt. HR nije bilo moguće utjecati mjerama koje su se provodile obzirom na njegov otpor (iako je izražavao spremnost za promjenu ponašanja istu nije realizirao, a nije se niti javio u Centar za prevenciju i vanbolničko liječenje ovisnosti) te nesuradnju roditelja koji su u odnosu na istoga bez adekvatnog nadzora i autoriteta. Slijedom izloženoga mlt. AR je osoba koja ima rizik u ponašanju, recidivist je, a kako su i roditelji nemoćni u odgoju, nužno je istoga izdvojiti iz sredine u kojoj živi i na njega utjecati kroz trajnije mjere odgoja u okviru institucije.

11. Međutim uzimajući u obzir činjenicu da se mlt. AR od 29. svibnja 2025. nalazi na izvršavanju odgojne mjere u Odgojnom zavodu Turopolje i to osnovom ovosudnog rješenja od 29. svibnja 2025., te da je u okviru zavodske odgojne mjere predviđeno intenzivno raditi na odgoju i obrazovanju istoga, te nastavno imajući u vidu činjenicu da se radi o strogo strukturiranoj ustanovi zatvorenog tipa, a da izvršavanje odgojne mjere može trajati najdulje tri godine, s time da je tretman mlt. HR tek započeo, sud je stava kako u konkretnom predmetu nije svrhovito izricanje predložene odgojne mjere kao niti izricanje drugih maloljetničkih sankcija, obzirom da će se na ponašanje istoga u smislu prihvaćanja pozitivnih odgojnih ustanova, uključivanja u obrazovni proces te poticanja na prihvaćanje i poštivanje autoriteta i društvenih pravila u dovoljnoj mjeri utjecati kroz njegov boravak i stručni tretman u okviru odgojnog zavoda u kojemu boravi osnovom pravomoćne odluke donijete u drugom predmetu. Slijedom izloženoga odlučeno je o obustavi predmetnog postupka zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija.

12. Obzirom je postupak u odnosu na mlt. HR obustavljen zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija, temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, dok je oštećenik sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 310,00 eura upućen na građanski postupak.

U Rijeci, 05. rujna 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 05. rujna 2025.

- mlt. AR putem Odgojnog zavoda Turopolje

- braniteljica Maja Lakić Margan, odvjetnica iz Rijeke

- majka i z.z. IR

- Centar za socijalnu skrb Rijeka, nakon pravomoćnosti

- oštećenik TD – Kod Braće d.o.o. Rijeka , nakon pravomoćnosti