REPUBLIKA  HRVATSKA 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                          Broj: 33. Pp-7924/2023-2

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. P., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitskodalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/20193 zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH  5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) postupajući po čl.161. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6.

rujna 2023. p r e s u d i o   j e

 

              I.Na temelju čl.161.st.6 PZ-a

 

Okrivljenik: B. P., rođen., OIB:, s prebivalištem u S., ,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

              i to:

„da bi 27. lipnja 2023. u 22,35 sati u S., u ulici, remetio javni red i mir na način da je sa prozora svoga stana vikao na dvije državljanke Norveške T. L. A. T. rođena i H. J.-C. rođena a koje su se nalazile na terasi drugog stana riječima: "…shut up bitches" da bi potom iste prolio vodom, te bi svojim ponašanjem kod oštećenih stranih državljanki izazvao strah i nelagodu zbog čega su i zatražile intervenciju policije,

 

              čime bi počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira".

 

              II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

             

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je B. P- zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

 

2.Sukladno čl.161.st.2. PZ-a sud je ispitao je li optužni prijedlog sastavljen sukladno čl.160. PZ-a pa je našao da u optužnom prijedlogu nedostaju bitni podaci i to činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja. 

 

3.Okrivljenik se tereti da bi počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

              2               Broj: 33. Pp-719/2023-2

 

4. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

 

5.Okrivljenik B. P. je optužen optužnim prijedlogom da je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako je to navedeno u izreci ove presude, kao mjesto počinjenja prekršaja naveden prozor svog stana i terasa drugog stana, međutim da bi se radilo o prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nužno je bilo u činjeničnom opisu prekršaja navedenog  u izreci pobijane presude navesti da se radnja okrivljenika reflektirala na javnom mjestu.

 

6.Naime, pravno shvaćanje Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. studenog 2021. te zaključak istog odjela od 12. listopada 2022. je da u slučaju počinjenja prekršaja na fiktivnom javnom mjestu, a prozor stana i terasa stana je fiktivno javno mjesto, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenice reflektiralo znači da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, a bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

7.Slijedom navedenog ako je optužnim prijedlogom okrivljeniku stavljeno na teret da je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na prozoru/ terasi, a prozor stana i terasa su fiktivna javna mjesta, dakle ona koja po svojoj namjeni nisu javno mjesto, ali pod određenim okolnostima mogu imati takav značaj te se javnost isto prosuđuje po nastupljenoj  posljedici na javnom mjestu i kroz dostupnost radnje izvršenja djela javnosti te imajući u vidu navedeno pravno shvaćanje i zaključak Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

8.Odredbom čl.161.st.6. PZ-a propisano je da prvostupanjski sud nije ovlašten od tužitelja tražiti ispravak odnosno dopunu optužnog prijedloga ako u činjeničnom opisu nedostaje neki konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

9.Konkretno govoreći, odredba čl.161.st.6.PZ-a znači da, ako činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne sadrži sva bitna obilježja bića djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, sud je obavezan odmah, dakle, bez pozivanja tužitelja na dopunu, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

 

              10.Stoga, prekršajni postupak nije mogao započeti.

 

11.Za napomenuti je da ova presuda ne predstavlja zakonsku zapreku da ovlašteni tužitelj novim, urednim i potpunim optužnim prijedlogom pokrene novi prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 

             

              3               Broj: 33. Pp-719/2023-2

 

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

 

              13.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

 

Splitu, 6. rujna 2023.

Zapisničar                                                                                                                 Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                       Katica Rakigjija-Basić

                             

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.