Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-288/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženog EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi trpljenja, 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Jajtine u vinogradima površine 176 čhv ili 633 m2, a tuženi EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. DG V iz [adresa] i pok. DG, udove V, rođena E iz [adresa], je dužan trpjeti prijenos vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima na tužitelja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi od 15. srpnja 2025. je naveo da je temeljem kupoprodaje stekao vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Jajtine u vinogradima površine 176 čhv. ili 633 m2. Ističe da je u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik u 132/196 dijela, dok su formalno kao suvlasnici upisani prednici tuženog EG, DG D i DG. Tužitelj se nalazi se u posjedu navedenih nekretnina i u tom posjedu ga nitko nije uznemiravao u vršenju njihovih vlasničkih prava na navedenoj nekretnini. Između stranaka nema spora o navedenoj nekretnini. Budući ima pravni interes da se u zemljišnoj knjizi upiše kao vlasnik predmetnih nekretnina ustaje s predmetnom tužbom.
2. Podneskom od 25. kolovoza 2025. tuženik EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tuženik) je potvrdio primitak tužbe i naveo da priznaje sve činjenične i pravne navode iz tužbe, odnosno priznaje da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine opisane u izreci presude kao i da je jedini nasljednik iza pok. DG V iz [adresa] i pok. DG, udove V, rođena E iz [adresa], te predlaže sudu donijeti presudu na temelju priznanja.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 5. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku
