Poslovni broj: Pp-11156/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/66774, od dana 18.6.2025. g. ,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979.godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, od dana 18.6.2025. g., okrivljenik ŽI je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i troškova postupka, navodeći da nedostava traženih podataka nije bila rezultat nemara ili namjere da izbjegne zakonsku obvezu. Naime, zahtjev za dostavu podataka zaprimio je dana 14. 9. 2023.g. a već dana 20. 9. 2023.g. bio je na službenom putovanju u Vijetnamu, radi puštanja u pogon Heinekenove tvornice, a koje putovanje je trajalo pet tjedana. Budući da priroda njegovog posla uključuje česta i dugotrajna putovanja izvan RH-a, objektivno nije bio u mogućnosti pravovremeno reagirati na dopis nadležnog tijela. Kao sudionik u prometu redovito podmiruje sve svoje obveze i do sada nije imao sličnih prekršaja. Uvijek je surađivao sa nadležnim tijelima, što govori u prilog njegovoj savjesnosti i odgovornosti. Moli da se uvaže navedene okolnosti te predlaže da se prekršajni nalog ukine ili da se preinači kazna u blažu mjeru, primjerice izricanje opomene, imajući u vidu da nije došlo do štetnih posljedica, kao i njegovu dosadašnju urednost.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Istovremeno, u konkretnom slučaju ne postoje zakonski uvjeti da se okrivljeniku opomena opomena.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ponašanje okrivljenika koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 3.9.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
