REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9987/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 54. st. 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/73090 od 28. kolovoza 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/73090 od 28. kolovoza 2024. u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, koju je obavezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24- 4/73090 od 28. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 54. st. 2. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
2. Istim nalogom, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Također je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
4. Okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje djela prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navela je kako je svjesna svoje krivice i zna da nikako nije u redu i odgovorno toliko prekoračiti ograničenu brzinu kretanja, jako se kaje zbog toga svoga postupka. Tog dana je kasnila u Zagreb na poslovni sastanak i iz tog razloga malo jače pritisnula papučicu gasa i iskreno joj je neugodno i jako žao zbog učinjenog. Pošto je dobila novčanu kaznu od 660,00 eura i zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na 1 mjesec, moli Sud da joj izađe u susret i uvaži molbu, a ponajviše da ju oslobodi od zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na 1 mjesec, nije prekršajno kažnjavana i nije sklona brzoj vožnji i činjenju prekršaja. Upravljanje osobnim automobilom joj je izuzetno važno zbog posla i svakodnevnih obveza, vozi kćeri svaki dan u Gospić u školu što je 20 kilometara udaljeno od njihovog mjesta stanovanja. Iskreno se kaje zbog nastale situacije.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog njezinu prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega joj je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer je okrivljenica neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
7. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu.
8. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 5. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.
