REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10603/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/26540 od 20. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/26540 od 20. svibnja 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 2/26540 od 20. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenica CŠ je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da se radilo o trenutku nepažnje, kada se vozeći iza vozila koje je najprije usporilo, a zatim prošlo kroz raskrižje, i sama nesmotreno odlučila proći kroz crveno svjetlo. Bilo je oko 22 sata navečer, promet je bio izuzetno slab, na raskrižju nije bilo pješaka niti drugih vozila, tako da nije nikoga ugrozila. Naglašava kako joj je izrazito žao zbog prekršaja te da se radi o izoliranom i nenamjernom incidentu. Vozi već 22 godine, a posljednji prekršaj imala je prije više od 10 godina. Nema negativne bodove te je vozač koji savjesno i s poštovanjem sudjeluje u prometu. Rutu Selska-Baštijanova prolazi svakodnevno već 17 godina i uvijek vozi pažljivo, uvažavajući sve druge sudionike u prometu, pogotovo pješake. S obzirom na okolnosti, osobnu vozačku povijest i činjenicu da nije recidivist, moli Sud da joj se izrečena novčana kazna smanji te da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ukine ili preinači u opomenu.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te njezinu prekršajnu nekažnjavanost zbog čega joj je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenica do sada nije kažnjavana, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenica je djelo prekršaja iskreno priznala i izrazila žaljenje zbog počinjenja istog, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 5. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4
(četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.
