REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10652/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/21998 od 26. travnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/21998 od 26. travnja 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 2/21998 od 26. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenica LZ je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da joj je ovo prvi prekršaj u životu i da do sada nikada nije kažnjena (čak ni zbog nepropisnog parkiranja) jer je do sada uvijek odgovorno sudjelovala u prometu, moli da mi se to uzme kao olakotna okolnost. U gore navedem slučaju koncentracija alkohola rezultat je neposredne konzumacije (rođendanska zdravica) bez namjere sustavnog kršenja zakona, a na visinu promila je vjerojatno utjecao naporan radni dan kao i nedostatak konzumacije hrane. To, naravno, i dalje ne opravdava njezin postupak i još jednom napominje da iskreno žali što je nakon konzumacije manje količine alkohola nepromišljeno sjela za volan što joj inače nije običaj. Tijekom vožnje nije počinila prometne prekršaje niti izazvala materijalnu štetu. Moli cijenjeni Sud da joj ukine ili bar značajno umanji novčanu kaznu budući da nema velika primanja, a ima i dvoje djece, redovite studente bez primanja, te financijski pomaže i majci koja je umirovljenica. Ukoliko je moguće, moli da joj se ukine i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozila jer majku često mora voziti na preglede i pretrage budući da je lošeg zdravstvenog stanja.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljenici kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njezinu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega joj je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenica do sada nije kažnjavana, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 5. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.
