Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2697/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆH, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/83248, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 9. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955. u mjestu Novi Slankamen, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 29. studenog 2022. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30, nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-8/100297, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake i broja ZD 732IH, marke Volkswagen, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. studenog 2022. do 29. studenog 2022. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. svibnja 2022.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/24-4/83248, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 9. prosinca 2022. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2.Okrivljenica je pozvana na zakazane glavne rasprave radi iznošenja obrane, ali su se pozivi vratili sudu neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenica izbjegava primitak poziva, iako je u Obaveznom prekršajnom nalogu sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona upozorena na posljedice takvog postupanja. Stoga je sud na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv na ročište 5. rujna 2025. istaknuo na e-oglasnu ploču suda čime se dostava poziva okrivljenici, protekom osmog dana, smatra uredno obavljenom.
3.Dakle, okrivljenici je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Sud je dana 5. rujna 2025.. održao ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice (poziv je uručen putem e-oglasne ploče), jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njeno ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, u prigovor okrivljenice te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenice.
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog, propisano je kako je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Ovaj sud je na temelju provedenog postupka okrivljenicu oglasio krivom jer je nesporno kako je ista vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je zaprimila zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/22-8/100297 dana 13. studenog 2022., a što je vidljivo iz dostavnice koja prilaže spisu (l.s.9), te je na istu odgovorila na način kako ne zna tko je počinio prekršaj i tko je vozio, a ne sjeća se nit da bi ona osobno tada upravljala vozilom. Dakle, u zakonom predviđenom roku a koji rok je tekao od 13. studenog 2022. do 29. studenog 2022. dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. svibnja 2022., odnosno prema izvršenom uvidu u obrazac s podacima o vozaču (l.s. 5) evidentno je da okrivljenica nije dostavila potpune podatke u odnosu na datum rođenja i OIB osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom, a obzirom da je za izvršenje te zakonske obveze potrebno dostaviti ime i prezime, OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta i adresu stanovanja. Zbog navedenih razloga, ovaj sud smatra da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva zakonska obilježja bića i djela prekršaja iz čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime ista kao vlasnica vozila, treba u svakom trenutku znati kome daje isto na upravljanje. Stoga ju je ovaj sud oglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da se nije u potpunosti oglušila na zahtjev PU zadarske, te je dala podatke kako je mislila da treba, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, te joj je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 5. rujna 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljenici: ĆH
2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar
3. U spis: Pp-2697/2025
