Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2905/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/18994, urbroj: 511-09-34-25-1 od 20. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 5. rujna 2025., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika DR, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik DR, sin D i Đ, rođ.M, rođ. **.**.1977. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju zavarivač, bez zaposlenja, trenutno bez prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan - prema vlastitoj izjavi, vode se drugi kazneni postupci – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je,

1. dana 13. srpnja 2025. u 20,00 sati upravljao vozilom marke Volkwagen, registracijskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Bakra u smjeru Hreljina te je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da navedenim vozilom upravlja pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,22 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger ALCOTEST 7000 ARRL - 0450, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,12 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku DR,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisuću šesto eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 13. srpnja 2025. od 20,15 sati do dana 14. srpnja 2025. u 06,55 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od

1.520,36 eura (tisuću petsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.013,57 eura (tisuću trinaest eura i pedeset i sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnijela je ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/18994, urbroj: 511-09-34-25-1 od 20. srpnja 2025. protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, dok je okrivljenik DR pristupio te se očitovao krivim za prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Naveo je da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga, pa tako da je točno da je 13. srpnja 2025. u 20,00 sati upravljao na cesti vozilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera [adresa] u smjeru Hreljina. Te prilike da je bio pod utjecajem alkohola i ne spori koncentraciju alkohola utvrđenu po policijskim službenicima alkometrom marke Drager naznačenu u optužnom prijedlogu. Taj dan da je bio na kupanju i pio je pive, a vozilom se inkriminirane prilike kretao prema doma. Osjećao se sposobnim za vožnju. Žao mu je da je do toga došlo, inače ne konzumira alkohol dok upravlja vozilom, iako mu se jednom još dogodila slična situacija.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku policijskih službenika sastavljenu 24. srpnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 5. rujna 2025. sukladno kojoj je isti prekršajno kažnjavana osoba u četiri navrata od kojih u dva navrata zbog činjenja prekršaja iz domene prometa i to, između ostalog, zbog istovrsnog prekršaja kao što je ovdje terećeni iz članka 199. stavka 7. (odlukom o prekršaju Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-1/1018 od 27. lipnja 2025.).

1. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi, niti je predlagao provođenje nekih daljnjih dokaza.

1. Prema članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u stavku 8. istoga članka propisano je da će se vozaču i instruktoru vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka izreći novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju od 60 dana.

1. Na temelju ovako provedenog postupka, a imajući u vidu jasno i okolnosno priznanja počinjenja terećenog prekršaja od strane okrivljenika u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu sa pročitanom dokumentacijom, prije svega zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i službenom zabilješkom o neposrednom opažanju koje su sastavili policijski službenici prilikom obavljanja njihove službene dužnosti, to ovaj sud utvrđuje da je kritične zgode okrivljenik svojim postupanjem počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen sukladno Zakonu.

2. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba osposobljena za vozača morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

1. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti kao i izraženo kajanje te okolnost da njegovim počinjenjem nisu nastupile štetne posljedice. Otegotnim je sud cijenio okolnost da je okrivljenik specijalni recidivist, koji je već u zatečen da vozi pod utjecajem alkohola i kažnjen zbog toga. Navedeno ukazuje da je okrivljenik osoba koja, iako je svjesna da navedenim postupanjem može izazvati teške posljedice po druge sudionike u prometu i za to je već kažnjen i dalje prakticira vožnju pod utjecajem alkohola.

2. S obzirom na sve navedene okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, a ne zatvorska, međutim, imajući u vidu da je okrivljenik recidivist kao i pogibeljnost djela prekršaja koje je počinio, novčana kazna izrečena je u visini većoj od posebnog minimuma koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Sud, smatra da se, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom kao i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela kao i da će se njome zadovoljiti zahtjev generalnog preventivnog djelovanja.

3. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

4. Nadalje, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Naime, u članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Svrha izricanja zaštitnih mjera općenito, prema članku 51. Prekršajnog zakona je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a prema načelu razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

3. S obzirom na pogibeljnost djela za koja je okrivljenik osuđen ovom presudom, a imajući u vidu visoku koncentraciju alkohola koja je date prilike utvrđena u organizmu okrivljenika kao i da je isti specijalni recidivist, sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljanjem motornim vozilom i ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama pa da je izricanjem predmetne zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju daljnje činjenje prekršaja. Nadalje, sud imajući u vidu da je okrivljenik do sada već bio kažnjavan za prekršaje, između ostalih i one iz domene prometa i to upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola, ocjenjuje da je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati odnosno sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.

5. U izrečenu novčanu kaznu, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme oduzimanja slobode okrivljenika, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura.

6. Sud okrivljenika nije obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom da nema vlastite prihode niti imovinu.

U Rijeci 5. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis