REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-1171/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe EKO – RENT j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe CĐ, zastupani po Ivanu Stanić odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. čl.250.st.11. i st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru 1. i 2. okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Vrbovec Klasa: 211-07/25-4/33512 od 01. travnja 2025. godine, temeljem čl.222, čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona, donio je dana 05. rujna 2025. godine, objavio i

presudio je

I. 1. okrivljena pravna osoba EKO – RENT j.d.o.o. OIB: 10531218323, MBS: [matični broj subjekta], zastupani po direktorici CĐ sa sjedištem u [adresa]., do sada prekršajno kažnjavana,

2. okrivljena odgovorna osoba CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana,

krivi su

što su do dana 10. prosinca 2024. godine u [adresa]., kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj EKO – RENT j.d.o.o. u kojoj je 2. okrivljena odgovorna osoba,

kao vlasnici vozila N3 marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], propustili u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 24.11.2024. godine, istu produžiti, odnosno vozilo odjaviti iz evidencije,

čime su počinili prekršaj iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.11. za 1. okr. pravnu osobu te kažnjiv po st.12. u odnosu na 2. okr. odgovornu osobu Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ,

izriče

1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to: 1. okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a 2. okrivljena odgovorna osoba u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, sve u roku od 30 dana po primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, donijela je obavezni prekršajni nalog, protiv 1. i 2. okrivljenih koji su na isti podnijeli prigovor, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je po prigovoru istih obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. 1. i 2. okrivljeni dostavili su pisanu obranu u kojoj su u bitnome suglasno naveli da priznaju činjeničnu i pravnu kvalifikaciju prekršaja. Ističu da predmetno vozilo u trenutku prestanka važenja prometne dozvole nije bilo korišteno jer je trebalo obaviti neke veće popravke, a nije bilo u voznom stanju i još nije popravljeno, pa predlažu da se ta okolnost uzme u obzir kao olakotna uz činjenicu da su iskreno priznali prekršaj.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, obavijest o počinjenom prekršaju, povratnice, povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda, služenu zabilješku, potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da su 1. i 2. okrivljenici prekršajno kažnjavani.

4. Priznanje okrivljenih sukladno je naprijed navedenim pisanim dokazima, te se može smatrati potpunim, jer nije sporno da je za predmetno vozilo marke Volvo, kojeg je 1. okrivljena pravna osoba u kojoj je 2. okrivljenik odgovorna osoba, vlasnik isteklo važenje prometne dozvole dana 24.11.2024., a isto nije odjavljeno istekom roka od 15 dana, dakle do 10.12.2024. godine.

5. Stoga je sud 1. i 2. okr. proglasio krivima, a kod odluke o sankciji osobito je cijenjena kao olakotna činjenica da prema obrani okrivljenih vozilo nije bilo u voznom stanju te iskreno priznanje prekršaja, pa stoga je Sud cijeneći gore navedene činjenice okrivljenicima ublažio Zakonom propisane novčane kazne i iste izrekao ispod propisanog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ublaženim kaznama postići tražena svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome i težinu prekršaja, a nije nađeno otegotnih okolnosti.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosima kako je navedeno u izreci, a prilikom njegovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini te složenosti trajanja prekršajnog postupka, te imovnom stanju 1. i 2. okrivljenih.

U Vrbovcu, 05. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.