REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: R1-51/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari predlagateljice KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jelavić & Partneri j.t.d., Zagreb, Palmotićeva 20, protiv protustranke VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], OBRT ZA ZAVRŠNE RADOVE U GRAĐEVINARSTVU, Zagreb, Paška ulica 12 a, radi osiguranja dokaza, 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari kao i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za arhitekturu, graditeljstvo i procjenu nekretnina Alda Marochinija, dipl. ing. arh., OIB [osobni identifikacijski broj], iz Paruževine, Marochinijev put 3 od 5. rujna 2025., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama.
II. Troškove postupka za osiguranje dokaza u ukupnom iznosu od 862,76 eur snosi predlagatelj, a naknadu tih troškova može eventualno naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, ovisno o uspjehu u parnici.
III. Stalnom sudskom vještaku Aldu Marochiniju, dipl. ing. arh. određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 800,00 eur prema troškovniku br. 17/25 kojeg je dostavio u spis.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 16. svibnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 20. svibnja 2025. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 15. srpnja 2025. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđivanja jesu li radovi na hidroizolaciji krova koje je izvela protustranka izvedeni protivno pravilima struke, odnosno sa nedostacima i radi utvrđivanja štete koja je nastala predlagateljici uslijed izvođenja tih radova. Vještak je nakon provedenog očevida 5. rujna 2025. ovome sudu predao pisani nalaz i mišljenje (točka I. izreke rješenja).
2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14
- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a trošak se pritom odnosi na trošak provedenog građevinskog vještačenja u iznosu od 800,00 eur, trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 eur, trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje dokaza u iznosu od 6,64 eur i na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur, odnosno sveukupno 862,76 eur (točka II. izreke rješenja).
3. Konačno, valjalo je vještaku priznati naknadu za obavljeno građevinsko vještačenje (točka III. izreke rješenja).
U Sesvetama 5. rujna 2025.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA.
- predlagateljici po odvjetniku Ivanu Jelaviću uz nalog za sudsku pristojbu na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur
- protustranci
- vještaku Aldu Marochiniju
