REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-15488/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku okončanom 02. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/14238 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. rujna 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 05. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ZN, sin Z i Č djevojački P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniran,

primjenom čl. 222. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

da bi 19. rujna 2024. godine u 05,05 sati u Kaštel Gomilici, upravljajući osobnim vozilom marke „Peugeot" reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Mila gora iz smjera sjevera prema jugu, ubrzavajući kretanje vozila, ušao u raskrižje s Cestom pape Ivana Pavla II pri upaljenom crvenom svjetlu semafora,

dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja semaforima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila, već bi povećao brzinu kretanja vozila,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 27. studenog 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je ZN proglašen krivim i sankcioniran (ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 €, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca), te obvezan na naknadu troška izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji. Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni postupak započeo 02. rujna 2025. godine. Pristupio je okrivljenik, od kojeg je uzeta obrana.

3) Okrivljenik se očitovao, kako se ne smatra odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja.

Potvrđuje da se kritične prigode, na raskrižju Ulice Mila gora i Ceste pape Ivana Pavla II, uključio u promet Cestom pape Ivana Pavla II. Tom prilikom išao je na posao. Ne stoji da bi u to raskrižje ušao na upaljeno crveno svjetlo semafora. Naime, dok je prilazio tom raskrižju Ulicom Mila gora iz smjera sjevera prema jugu, primijetio je da se nakon punog zelenog svjetla upalilo trepćeće zeleno, pa je bez zaustavljanja ušao u raskrižje i skrenuo u lijevo. Drži kako pri tom nije ubrzavao, jer nije imao razloga žuriti na posao. Tijekom vožnje, primijetio je da ga prati policijski presretač, ali kako nije davao nikakve znakove koji bi ukazivali da se dužan zaustaviti, nije na to reagirao, međutim, kada ga je nakon nekog vremena pretekao, pošto su upalili svjetleće upozorenje na stražnjem dijelu svog vozila, shvatio je da ga žele zaustaviti, pa se isključio iz prometa. Tvrdili su kako su, u trenutku kada je ulazio u navedeno raskrižje, naišli iz smjera Trogira prema Splitu, te da ih ugrozio i da su u zadnji čas izbjegli prometnu nezgodu. Izričito su tvrdili da je u to raskrižje ušao na njemu crveno svjetlo semafora, što je on odlučno poricao. Odmah su mu ispisali prekršajni nalog i uručili na licu mjesta.

Napominje da je uredan vozač i da do sada nije nikad kažnjavan.

4) S obzirom na obranu okrivljenika, sud je završno ročište zakazao za 02. rujna 2025. godine, te je naložio nadležnom policijskom tijelu da na istom osigura nazočnost uredujućeg policijskog službenika, kako bi se ovog po potrebi ispitalo u svojstvu svjedoka.

5) Završnom ročištu nije nazočio predstavnik uredno obaviještenog ovlaštenog tužitelja. Iznova je pristupio okrivljenik. Nadležno policijsko tijelo nije osiguralo nazočnost uredujućeg policijskog službenika. Nepostupanje po nalogu suda, nije ispričano.

6) Okrivljenik je ponovno iskazivao istovjetno kao i na prethodnom ročištu. Izvršen je uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Odustalo se od ispitivanja uredujućeg policijskog službenika u svojstvu svjedoka, za izvođenje kojeg dokaza stranke nisu pokazale interes.

...

7) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako nema dokaza da su se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8) Naime, okrivljenik je izričito osporavao svoju odgovornost.

9) Ovlašteni tužitelj kod dostave predmeta na nadležno postupanje pred sudom, nije osigurao neophodne dokaze, koji bi jasno i nedvosmisleno upućivali na odgovornost okrivljenika. Naime, dokumentaciji prethodnog postupka nije priložen bilo koji dokument, koji bi predstavljao dokaz u postupku.

10) Prema čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

11) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

12) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 05. rujna 2025. godine

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis