REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-1962/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Vrbovec, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, protiv I.-protustranke FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. -protustranke mlt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku KP iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu i III.-protustranke ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (udomiteljska obitelj), radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 05. rujna 2025. godine

r i j e š i o  je

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja djeteta, mlt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1794/2025-3 od 08. kolovoza 2025. te se mlt. dijete GP i nadalje povjerava na skrb i smještaj Udomiteljskoj obitelji ŽP u [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. VP s majkom FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se u udomiteljskoj obitelji ŽP u [adresa], jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata uz prethodni dogovor majke i udomiteljice.

IV. Ova mjera stupa na snagu 08. rujna 2025. i izriče se u trajanju od 30 dana, odnosno do 08. listopada 2025.

V. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. ovog rješenja, roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu te u odnosu na osobne odnose.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 02. rujna 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta VP, izrečenog majci i ovdje I.- protustranci FP, ovosudnim rješenjem posl. broj R1 Ob-1794/2025-3 od 08. kolovoza 2025., predlažući da se mjera produlji za daljnjih 30 dana uz povjeravanje djeteta i nadalje udomiteljskoj obitelji DP te određivanja osobnih odnosa majke i djeteta jednom tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji.

1.1. Činjeničnu (i pravnu) osnovu podnesenog prijedloga temelji na tvrdnji da u odnosu na majku i nadalje nisu otklonjeni rizici radi kojih je dijete bilo žurno izdvojeno iz obitelji te da i nadalje postoji opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta. Predlagatelj stoga primjenom odredbe čl. 150. i čl. 152. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže produljiti mjeru privremenog povjeravanja za daljnjih 30 dana.

1.2. Prijedlogu je priloženo rješenje Klasa: UP/I-551-05/25-04/24 od 25. kolovoza 2025. o priznanju djetetu prava na uslugu socijalnog smještaja u kriznim situacijama, službene zabilješke od 01. i 02. rujna 2025., zapisnik o terenskom izvidu od 02. rujna 2025. s povratnicom i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje.

2. Sud je rješenjem od 04. rujna 2025. sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. ObZ-a mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika KP iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje 30 dana računajući od dana od kad je mjera određena, a u posebno opravdanim slučajevima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad za još daljnjih 30 dana.

4. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-1794/2025-3 od 08. kolovoza 2025. proizlazi da mu je prethodila mjera žurnog izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji mlt. VP, izrečena rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vrbovec Klasa: UP/I-552-06/25-02/1 od 04. kolovoza 2025. samo u odnosu na majku FP, obzirom je dijete neupisanog očinstva. Do izdvajanja je došlo cijeneći ranija postupanja u obitelji majke tijekom kojih su joj radi zanemarivanja roditeljskih dužnosti i nedostatnih roditeljskih kapaciteta u dva navrata izrečene mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu i jednom mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, te cijeneći izvanredno izviješće voditeljice mjere ZP od 04. kolovoza 2025. prema sadržaju kojega majka FP ne vodi adekvatnu brigu i svakodnevnu skrb o djetetu, primjenjuje neadekvatne odgojne postupke i nasilna je prema djetetu, koje je izvanredno izviješće proslijeđeno i na daljnje postupanje nadležnoj policijskoj postaji. Tijekom terenskog izvida od istog dana na adresi stanovanja Silvijinih roditelja, mlt. GP je u kućanstvu zatečen bez majke, pri čemu su roditelji majke FP naveli da je po drugi puta u zadnja tri mjeseca doselila na njihovu adresu izražavajući pritom i sami zabrinutost za dobrobit djeteta. Također, i da je po dolasku u njihovu kuću mlt. GP imao masnice po ruci u području lakta pri čemu su izrazili i sumnju da ga je majka stiskala kako bi mirno ležao, a da je jedna od njezinih sestara vidjela kako je FP dijete udarila po guzi i dva ga je dana hranila Čokolinom s vodom jer nije htjela ići kupiti mlijeko. Iznosili su da djetetu stalno daje mobitel i da se dijete u potpunosti "hipnotizira" gledajući mobitel ili TV i pritom ne reagira na okolinu, a baka po majci, NP, tom je prilikom pokazala sudsku presudu kojom je majka FP od strane Općinskog suda u Osijeku proglašena krivom zbog internetske prijevare i osuđena je na 8 mjeseci zatvora uz primjenu uvjeta od 2 godine. Navela je i da FP planira s partnerom F preseliti na područje [adresa] kao i da je već ranije istoga prijavljivala za nasilje. Prema obrazloženju rješenja, majka FP je tijekom provođenja mjera obiteljsko pravne zaštite davala voditeljici mjere različite informacije, potom je početkom srpnja promijenila adresu i nije željela voditeljici mjere dati točnu adresu kako bi se izvršio terenski izvid, slijedno čemu u trenutku donošenja rješenja nisu bile poznate okolnosti u kojima je dijete živjelo posljednjih mjesec dana. Također i da je protiv FP od strane ovdje predlagatelja podnesena kaznena prijava zbog povrede djetetovih prava iz čl. 177 st. 1. KZ-a. U obrazloženju ovosudnog rješenja od 08. kolovoza 2025. se navodi kako je mlt. dijete žurno izdvojeno iz obitelji zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, dakle zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, a da iste okolnosti i nadalje postoje.

5. Iz isprava priloženih prijedlogu od 02. rujna 2025. slijedi kako majka FP od vremena izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj nije kontaktirala stručni tim predlagatelja. Izvršenim terenskim izvidom na adresi u [adresa], koju je adresu iznijela u zapisničkoj izjavi od 04. kolovoza 2025. nije zatečena, pri čemu je utvrđeno da je na vratima stana zataknut poziv Područnog ureda za dan 01. rujna 2025. i obavijest o prispijeću poštanske pošiljke s datumom 28. kolovoza 2025. U zapisniku o terenskom izvidu se navodi kako se može zaključiti da od toga dana nitko nije ulazio u stan te da je upitna adresa stanovanja majke. Nadalje, iz sadržaja sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja proizlazi kako je izvršenim terenskim izvidom u udomiteljskoj obitelji ŽP od 20. kolovoza 2025. i u telefonskom razgovoru od 02. rujna 2025. utvrđeno da se mlt. GP dobro prilagodio na boravak u udomiteljskoj obitelji. Majka je dijete posjetila 13. i 29. kolovoza 2025., koji su susreti protekli uredno te otprilike svaki drugi dan pošalje poruku udomiteljici kako bi se raspitala o djetetu. Udomiteljica navodi i kako je kontaktirala pedijatrijsku ambulantu u Domu zdravlja u Vrbovcu kako bi dogovorila pregled za dijete te joj je rečeno da je zadnji pregled djeteta obavljen kada je isti bio u dobi od 2 mjeseca. Nakon toga nisu obavljani sistematski pregledi niti cijepljena.

5.1. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje utvrđeno je i nadalje postojanje većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta kod majke koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta te posljedično tome i postojanje opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, čime i nadalje nisu stvoreni uvjeti za siguran povratak djeteta u obitelj. Majka FP je od vremena žurnog izdvajanja mlt. dijete u udomiteljskoj obitelji posjetila dva puta, 13. i 29. kolovoza 2025., koji susreti su prošli uredno, no nije se obraćala stručnom timu predlagatelja sa zahtjevom za preuzimanje skrbi o djetetu, niti se odazvala na upućeni joj poziv. U takvim okolnostima majke i cijeneći neprijepornu potrebu djeteta za životom u uvjetima mira, sigurnosti i predvidivosti, ovaj je sud mišljenja da postoje posebno opravdani razlozi za produljenje mjere privremenog povjeravanja te je primjenom odredbe čl. 150. u vezi s 152. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke. Sud je cijeneći cjelokupnu problematiku predmeta i interes djeteta prihvatio prijedlog predlagatelja i glede dinamike održavanja osobnih odnosa majke i mlt. djeteta jednak dosadašnjem načinu ostvarivanja osobnih odnosa, koja je odluka sadržana u točki II. izreke.

6. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona.

7. Odluka u točki VI. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

8. Obzirom na sve naprijed navedeno i kraj činjenice da dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a. Navedeno dodatno stoga što se u predmetnom slučaju odlučuje o interesu mlt. djeteta koji je prema sadržaju sigurnosne procjene u obitelji majke bio ugrožen, a ne o interesu roditelja.

U Zagrebu, 05. rujna 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka. Žalba ne zadržava ovršnost rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustr. uz prijedlog od 02. rujna 2025. i rj. o imenovanju skrbnika

3. posebnom skrbniku uz prijedlog od 02. rujna 2025. i rj. o imenovanju

4. III.-protustranci uz prijedlog i rj. o imenovanju skrbnika