Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-725/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članku 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/16431, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UC, od oca U i majke Š, rođ. T, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, s primanjima od 282,00 eura, socijalna pomoć i inkluzivni dodatak, izvanbračna zajednica, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 20. veljače 2024. u 10,15 sati u mjestu Sisak, Ulica Ljudevita Gaja bb kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom s postavljenim vučnim uređajem (euro-kuka), a nije vukao priključno vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 3., kažnjivo po članku 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/16431, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. veljače 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 28. svibnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 4. rujna 2025. ispitan je okrivljenik UC koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.02.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Sisak i tom prilikom išao se parkirati na parkirališni prostor iza gradske tržnice, da bi neposredno prije nego što se parkirao odvezao sigurnosni pojas, a što su uočili policijski službenici koji su se parkirali na mjestu koje on nije mogao uočiti. Istina je da upravljao vozilom s postavljenim vučnim uređajem (euro-kuka), a da nije vukao priključno vozilo iz razloga što je neposredno prije otkačio prikolicu kod prijatelja kod kojeg je trebao prevesti nekakve stvari, s tim da kuku nije skinuo. Moli sud da prilikom odlučivanja o njegovoj prekršajnoj odgovornosti uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje, da je slabijeg imovnog stanja i da je bolesna osoba koja prima inkluzivni dodatak te da on i njegova izvanbračna supruga žive od socijalne pomoći. Iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, povratnica/dostavnica list 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. veljače 2024. u 10,15 sati u mjestu Sisak, Ljudevita Gaja bb okrivljenik UC upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i upravljao je vozilom s postavljenim vučnim uređajem, a da vozilo nije vuklo priključno vozilo, čime je počinio prekršaje iz članka 163. stavak 1. i članka 90. stavak 3., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članku 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

7. Dakle okrivljenik UC je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Sisak i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je upravljao vozilom s postavljenim vučnim uređajem, a da nije vukao priključno vozilo. Njegovo priznanje je u skladu s provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. veljače 2024. u 10,15 sati u mjestu Sisak, Ulica Ljudevita Gaja bb kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da je upravljao vozilom s postavljenim vučnim uređajem (euro-kuka), a nije vukao priključno vozilo, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članku 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkama 1. i 2.. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkama 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

11. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, obiteljske i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ- a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis