Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 17447/2024-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika EC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/8993, Urbrojem: 511-12-36-23-2 od 12. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 1. lipnja 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23-8/7171 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 16. svibnja 2023. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 6. siječnja 2023.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a, RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište za 19. ožujka 2025. te za 21. svibnja 2025. koji pozivi su se vratili ovom sudu neuručeni s naznakom dostavljača “obaviješten nije podigao pošiljku”, radi čega je okrivljenik ponovo pozvan na ročište za 2. rujna 2025. putem pošte i oglasne ploče, na temelju odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, a na koji poziv se okrivljenik također nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisutnost okrivljenika nije potrebna, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju raspoloživih dokaza u spisu. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik primitkom prekršajnog naloga, na isti uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 257. stavka 4. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/25-4/52729 pravomoćnom 7. lipnja 2025., prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/48626 pravomoćnom 8. veljače 2025., prekršaja iz članka 236. stavka 3. ZSPC-a odlukama Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/23-4/11689 pravomoćnom 21. ožujka 2023, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/35193 pravomoćnom 20. listopada 2023, te Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-1531/2023 pravomoćnom 8. siječnja 2025., prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/86347 pravomoćnom 1. veljače 2024., prekršaja iz članka 238. stavka 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/89003 pravomoćnom 28. prosinca 2023., te prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split broj: Pp-3077/2022 pravomoćnom 18. studenog 2023., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, Postaje prometne policije Split od 14. siječnja 2023., povratnicu primljene obavijesti od 16. svibnja 2023., kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u propustu okrivljenika kao vlasnika predmetnog vozila ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Postaji prometne policije Split dostavio zatražene vjerodostojne podatke radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno je da je ovlašteni policijski službenik utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 54. stavku 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 260,00 eura. U tom smislu je prometna policija nakon što je utvrdila u svom informatičkom sustavu da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, na njegovu adresu poslala Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/7171, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 14. siječnja 2023. koja mu je osobno uručena 16. svibnja 2023. i kojom se od istog tražilo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.
8. Dakle, kako okrivljenik po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSPC-a upravljala vozilom kojeg je vlasnik, to je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa kako olakotnih nije našao, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne i po istovrsnom prekršaju, to mu je, primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 5. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
