REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj P-45/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović u pravnoj stvari 1.-vo tužitelja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. -go tužitelja VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] i 3. -će tužitelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Josipi Lešin, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženice SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Anti Dragičeviću odvjetniku u [adresa] radi utvrđivanja nevaljanosti oporuke, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Odredbom čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), propisano je „Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu“.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 3. rujna 2025. tužitelji nisu pristupili, a tuženica se odbila upustiti u raspravljanje. Tužitelji ni osobno ni putem punomoćnika nisu do održavanja ročišta opravdali nedolazak.
3. Iz podataka spisa proizlazi da je punomoćnik tužitelja uredno obaviješten i uredno pozvan na raspravu 3. rujna 2025. te da je poziv primio 29. travnja 2025.
4. Uvidom u stanje spisa utvrđeno je da je punomoćnica tužitelja izostala i sa prethodne rasprave kod ovog suda održane dana 29. tavnja 2025., a ni taj izostanak ni tužitelji ni njihova punomoćnica nije opravdala.
5. Slijedom navedenoga kako su tužitelji zastupani po punomoćnici uredno pozvani, a neopravdano su izostali sa ročišta 3. rujna 2025., a tuženica se nije željela upustiti u raspravljanje, to sud nije mogao održati ročište jer nema s kim raspravljati, pa se sukladno odredbi članka 295. st. 2. ZPP-a smatra da je tužba povučena (presumirano povlačenje tužbe)
6. Naime, iz okolnosti ovog slučaja jasno proizlazi da su obje stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom. Tužitelji tako što iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu, a izostanak nisu opravdali, a tuženik time što se na istom ročištu za glavnu raspravu nije htio upustiti u raspravljanje. U takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji sud nema sa kim raspravljati pa je ovim deklaratornim rješenjem utvrdio da je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u smislu članka 295 st. 2 ZPP.
U Svetom Ivanu Zelini, 4. rujna 2025.
S u d a c
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, računajući od dana dostave istog, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba se predaje putem ovoga suda pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud.
Dna rješenje
- tužiteljima po pun.
- tuženiku po pun
