REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-59/25-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predsjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. EO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) poslovni broj KOmp-DO-88/24, u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj Mate Manole i zamjenice OKDO Zagreb UO i više stručne suradnice suda CO, dana 5. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog E, sina U i C rođ. Z, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, završena osnovna škola, pismenog, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivanog, nalazi se u Odgojnom zavodu Turopolje od 10.2.2025., vodi se drugi kazneni postupak, vode se drugi kazneni postupci,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 27. - 30. rujna 2024., prema unaprijed stvorenoj nakani da se protupravno okoristi i prisvoji tuđu pokretnu stvar dolazio na adresu parfumerije Martimex u Zagrebu, Vlaška70/b, pa sa izložbene police uzimao i za sebe zadržao parfeme i to;

- dana 27.rujna 2024., oko 10,53 sati jedan parfem marke "Tom Ford Soleil Blanc" od 100 ml, vrijedan 450,39 eura i jedan parfem marke "Tom Ford Eau de Soleil od 100 ml, vrijedan 216,09 eura,

-dana 30. rujna 2024. oko 15,20 sati , jedan parfem marke " ZO - TF Private Blend Soleil Blanc" od 100 ml, vrijedan 450,39 eura , dva parfema marke " ZO - TF Private Blend Soleil Blanc" od 50 ml, ukupno vrijednih 617,18 eura jedan parfem marke "Tom Ford - TF Mandarino di Amalfi" 50 ml, vrijedan 308,59 eura,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN

DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.

IV. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. EO. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

V. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr EO ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. EO svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

VII. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni EO dužan je namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenom poduzeću Martimex d.o.o., Buzin, Celevini 37 u ukupnom iznosu od 2.042,64 eura (dvijetisućečetrdesetdva eura i šezdesetčetiri eura).

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni EO oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-88/24 protiv okr. EO zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da je počinio kazneno djelo na način kako ga se tereti, te se kaje zbog istog. Moli sud da mu se ne izriče bezuvjetna kazna zatvora odnosno da se ista zamijeni radom za opće dobro koje je spreman izvršiti po izlasku iz Turopolja. Razumije da ukoliko izađe iz Turopolja se ne javi u ured probacije i ne izvrši u cijelosti rad za opće dobro da mu se naknadno može izreći kazna zatvora.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa dokazima u spisu.

4. Uz suglasnost stranka pročitani su Specifikacija otuđenih predmeta od strane voditeljice "Martimexa" u Zagrebu, Vlaška 70/b povodom izvršenog kaznenog djela od 27. rujna 2024. i 30. rujna 2024., DVD medij, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o pregledu video-nadzora, Zapisnik o ispitivanju osum. EO temeljem odredbe članka 208.a ZKP-a, Imovinskopravni zahtjev oštećenika, Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za osum. EO, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za osum. EO sastavljeno u OKDO Zagreb.

5. Sud je ispitao stručnu suradnicu suda CO koja je navela da uzimajući u obzir utvrđene osobne i obiteljske prilike te činjenicu da je EO aktualno u odgojnom zavodu, smatra da više nema zakonske mogućnosti za primjenu ZSM kao povoljnijeg, no cijeneći da je terećeno kazneno djelo počinio prije upućivanja u odgojni zavod smatra da nema smisla da mu se po izlasku iz Turopolja izriče bezuvjetna sankcija. Uzimajući u obzir da ima izrečen pridržaj kazne mlt. zatvora, te u drugom predmetu uz ROD i mjeru zaštitnog nadzora smatra za primjerenom predloženu kaznu zamijeniti radom za opće dobro koje je okr. danas i prihvatio.

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. EO počinio kazneno djelo krađe jer je tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji i to u dva navrata, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

7. Odlučujući o visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, te spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje. Otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okr. EO izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

9. Sud je okr. EO s obzirom na izraženu spremnost okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.

10. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr.EO. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

11. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr EO ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

12. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. EO svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

13. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju deset mjeseci zamijenjena radom za opće dobro koja je izrečena okrivljenom EO ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

15. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni EO dužan je namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenom poduzeću Martimex d.o.o., Buzin, Celevini 37 u ukupnom iznosu od 2.042,64 eura (dvijetisućečetrdesetdva eura i šezdesetčetiri eura).

16. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 5. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovorna na istu. Presuda pravomoćna dana 5. rujna 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni - putem Odgojnog zavoda Turopolje

3. Branitelj

4. HZSR Pešćenica

5. Martimex d.o.o

6. Uredu probacije– nakon izvršnosti

7. Sudac izvršenja Županijski sud - nakon izvršnosti