REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
7. Pp-10927/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Money Generator j.d.o.o. i II okrivljenika IJ zbog prekršaja iz čl. 251. st.1. t. 1. i st. 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, V. PP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/57187 od 06. lipnja 2025. godine, dana 05. rujna 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora prvookrivljene pravne osobe Money Generator j.d.o.o., OIB 40090579620, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona, te uz primjenu čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici oslobađaju optužbe zbog prekršaja iz čl. 251. st.1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
II Uslijed odluke iz točke I temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, V. PP Zagreb klasa: 211-07/25-4/57187 od 06. lipnja 2025. godine okrivljenici su proglašeni krivima, te je I okrivljenoj pravnoj osobi Money Generator j.d.o.o izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, a II okrivljeniku IJ izrečena je novčana kazna u iznosu 60,00 eura zbog prekršaja iz čl. 251. st.1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, a također su istim nalogom bili dužni naknaditi troškove postupka svaki u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor.
3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
4. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, ne predstavlja prekršaj iz čl. čl. 251. st.1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, jer je cit. odredbom propisano, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac-pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.), dok je odredbom čl. 251. st. 2. istog Zakona propisano, da će se za prekršaje iz st. 1. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1000,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi. Odredba članka 95. stavak 1. Zakona o strancima propisuje da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje je dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od petnaest radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
5. Dakle, obilježje djela prekršaja iz čl. 95. stavak 1., kažnjivo po čl. 251. st.1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima je, da pravna, odnosno, odgovorna osoba u pravnoj osobi nije obavijestila policijsku upravu/ policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i ra. Činjenični opis djela u izdanom nalogu je nerazumljiv i nepotpun, kako bi se isti mogao podvesti pod zakonsko obilježje djela. Nije vidljivo da je spomenuti radnik IJU državljanin treće zemlje, da li mu je izdana dozvola za boravak i rad, te ukoliko jest kada i o kakvom sklopljenom ugovoru o radu od 13.kolovoza 202., se radi, budući se u istom spominje krajnji korisnik? poduzeće Cestorad d.d.
6. Slijedom navedenog, ovaj sud je odlučio kao u izreci, oslobodio okrivljene od optužbe i sukladno tome odlučio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 05. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, Money Generator j.d.o.o, [adresa],
2. II okrivljeniku, IJ, [adresa],
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, V. PP Zagreb,
5. pismohrana, ovdje