Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1699/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-1/7034, urbroj: 511- 10-12-25-1 od 10. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MU, sin I i HU, djevojački M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 10. svibnja 2025. u 1.17 sati [adresa] u [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,36 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 10. svibnja 2025. u 1.30 sati do 10. svibnja 2025. u 12.40 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Petrinja broj: 1062586484 od 10. svibnja 2025. u trajanju od 7 (sedam) dana.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/25-1/7034, urbroj: 511-10-12-25-1 od 10. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju Antoniu Kalebu, odvjetniku iz [adresa] pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 10. svibnja 2025. u 1.17 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,36 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Svjestan je težine i ozbiljnosti počinjenog djela, ali moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir moje iskreno kajanje zbog počinjenog djela, kao i okolnost da ostvaruje skromne prihode kojima doprinosi u kućanstvu u kojem živi s majkom i mlađim bratom. Posebno moli, ukoliko je moguće, da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola te kategorije neophodna za svakodnevno putovanje na posao u [adresa], ali i za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta s obzirom da radi u firmi koja se bavi održavanjem i servisom raznih tehničkih uređaja, pa često obavlja terenski rad za što mu je potrebna mogućnost upravljanja motornim vozilom, a zbog niskih prihoda obavlja i dodatni posao dostave u ugostiteljskom objektu, te je trener mlađih uzrasta u Rukometnom klubu Petrinja u kojem često mora voziti djecu na utakmice na gostovanjima. Na upit branitelja odgovorio je da je te večeri ukupno vozio 250 metara na relaciji od [adresa] u [adresa] do mjesta zaustavljanja u neposrednoj blizini njegove kuće.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1062586476 od 10. svibnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 1062586484 od 10. svibnja 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 10. svibnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 229. stavak 5., članak 53. stavak 6. i članak 199. stavak 7. ZSPC).
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 10. svibnja 2025. u 1.17 sati [adresa] u [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,36 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Otegotnom je cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je okrivljenik jednom osuđen zbog istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Odmjeravajući trajanje zaštitne mjere mjere sud je uzeo u obzir okrivljenikov odnos prema počinjenom prekršaju za koji se iskreno pokajao i obećao da se takvo što više neće ponoviti, kao i okolnost da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za putovanje na posao i obavljanje poslova od kojih se uzdržava, pa je zaštitna mjera izrečena u najkraćem u propisanom trajanju od jednog mjeseca. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju
