REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Pl- 665/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. Zagreb, Domagojeva ulica 18, protiv tuženika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa], radi isplate novčane tražbine, 5. rujna 2025., izdao je
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se ovršeniku CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 115,75 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 9,29 EUR od 26.09.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 24.10.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 24.11.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 28.12.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 24.01.2024.,
• na iznos od 9,30 EUR od 24.02.2024.,
• na iznos od 10,00 EUR od 26.03.2024.,
• na iznos od 10,00 EUR od 24.04.2024.,
• na iznos od 10,00 EUR od 24.05.2024.,
• na iznos od 10,00 EUR od 25.06.2024.,
• na iznos od 10,00 EUR od 24.07.2024.,
• na iznos od 10,00 EUR od 24.08.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-017727, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-017727, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupku u iznosu od 12,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama odbija kao neosnovan.
II. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj ranije ovrhovoditelj CROATIA osiguranje d.d (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 2. travnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika KG (u nastavku teksta: tuženici) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 115,75 eura sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, te radi naplate troškova postupka u iznosu od 87,50 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
2. Javni bilježnik Drago Burazer iz Biograda na Moru dostavio je ovršnom odjelu ovog suda predmetni spis na daljnje postupanje jer je utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa].
3. Dopisom od 14. srpnja 2025. ovršni odjel ovog suda dostavio je parničnom odjelu predmetni spis pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 33/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) prema kojoj se podneseni prijedlog za ovrhu ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga jer su tuženici osobe s prebivalištem izvan [adresa].
4. Naime, prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te se neće donijeti rješenje o ovrsi u skladu s čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
6. Odredbom članka 448. stavka 1. ZPP određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
7. Prema odredbi čl. 31. st. 1. OZ, vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
8. Po izvršenom uvidu u podneseni prijedlog i priležeće isprave, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredi čl. 446. st. 1. i st. 4. u svezi st. 3. istog čl. ZPP, obzirom je tužitelj uz prijedlog za ovrhu priložio Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 6. prosinca 2024. (l.s. 33), koji izvod iz poslovnih knjiga tužitelja je vjerodostojna isprava u skladu s odredbom čl. 31. st. 1. OZ i kojom tužitelj dokazuje da prema tuženicima ima dospjelo novčano potraživanje u iznosu od ukupno 115,75 eura na ime glavnice, a tuženik je osoba s prebivalištem izvan [adresa] (što je sud utvrdio uvidom u podatke JRO RH MUP, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I. izreke.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak u koji se odnosi na sastavljanje prijedloga po Tbr. 11.2. u iznosu od 62,50 eura, te na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura (čl. 7. st. 1. u svezi čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku „Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22). Za preostali zatraženi iznos od 12,50 koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, a koji trošak također nije nastao jer javni bilježnik nije ni ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
10. Na glavno potraživanje tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate, u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO), kao pod točkom I. izreke, dok su u pogledu odmjerenog troška postupka pod točkom II. izreke zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.
11. Točka II. izreke odluke temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP.
12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Zadru, 5. rujna 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženici mogu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.
U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
-Tužitelju po punomoćnicima
-Tuženiku osobno uz tužbu za izdavanje platnog naloga s prilozima
