REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-660/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DL zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-1/5934, urbroj: 511-22-05-25-1 19. travnja 2025. nakon glavne rasprave održane 4. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L, rođ. Ć, rođen **.**.2025. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 19. travnja 2025. oko 00:19 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka kbr. 75, kao vozač vozila M 1 marke "Volkswagen " reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 127 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 114 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je veća od dopuštene i prelazi briznu od 100km/sat

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-1/5934, urbroj: 511-22-05-25-1 19. travnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom priznao da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a prigovor je podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Naveo je da su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima se konkretne zgode kroz [adresa] u [adresa] vozilom reg. oz. [registarska oznaka], kretao brzinom od 114 km/sat, te molim sud da mu po mogućnosti izrekne blažu kaznu i zaštitnu mjeru ublaži jer do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1061784932 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da je nezaposlen.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LL

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega