Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/68045 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 8. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1995. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je dana 7. srpnja 2025. u 13,30 sati u Gunji, u ulici Miroslava Krleže bb, na MCGP Gunja, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Kia Venga", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno 25. svibnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
II. što je dana 7. srpnja 2025. u 13,30 sati u Gunji, u ulici Miroslava Krleže bb, na MCGP Gunja, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Kia Venga", reg. oznake [registarska oznaka], a da nije kod sebe posjedovao policu obaveznog osiguranja,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinušezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 106,67 EUR (stotinušesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se u pisanoj obrani izjasnio krivim za terećene prekršaje i priznao počinjenje djela za koja se tereti, te u obrani naveo da je kritičnog događaja ga tetka zamolila da ju odveze u BiH, te da nije znao da automobil nije registriran i da je njegova greška što nije provjeravao prometnu dozvolu, budući da je automobil u vlasništvu njegovog oca je smatrao da je sve u redu, a otac također radi u Njemačkoj pa je došlo do propusta produženja registracije. Izražava žaljenje i ispričava se, te moli da mu se ublaži kazna jer do sada nije nikada kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 10).
4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećene prekršaje, da je u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Kia Venga", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno 25. svibnja 2025., te da nije kod sebe posjedovao policu obaveznog osiguranja.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ZF
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/68045 URBROJ: 511-15-13-25-1
3. Spis
