Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-669/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/16358, urbroj: 511-10-17-23-1 od 21. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 4. rujna 2025., te objave presude dana 5. rujna 2025. bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-1827/2023 od 9. prosinca 2023., pravomoćna 9. prosinca 2023., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8., članku 229. stavak 5. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 45 dana uvjetno na jednu godinu, novčanom kaznom od 160,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1448/2023 od 9. veljače 2024., pravomoćna 23. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.328,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-1703/2024 od 17. siječnja 2025., pravomoćna 26. veljače 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 7. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 60 dana, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci,

k r i v  j e

I. što je dana 4. svibnja 2023., oko 17,20 sati, u mjestu Vidrenjak, Ulica Mije Stuparića kbr. 40, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom Ulice Mije Stuparića u mjestu Vidrenjak iz smjera istoka u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EE“ [adresa] i pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da se dolaskom do kbr. 40 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo u lijevo, prešao na južnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je iz suprotnog smjera upravljala LES i zadržavala smjer kretanja, a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zanio se u lijevo preko južne prometne trake i sletio u južni odvodni kanal kod kbr. 33, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbio u desno i sletio također u južni odvodni kanal gdje se preko desnog bočnog dijela prevrnuo na krov prednjim dijelom okrenut u smjeru kretanja, u kojoj prometnoj nesreći su oba vozača zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što kritične zgode pod I. kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom LE se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 5 (pet) mjeseci i 22 (dvadesetdva) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te trošak tužitelja u iznosu od 164,54 eura (stošezdesetčetirieurapedesetčetiricenta), što ukupno iznosi 194,54 eura (stodevedesetčetirieurapedesetčetiricenta), sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/16358, urbroj: 511-10-17-23-1 od 21. lipnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 4. rujna 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika LE kojem je dostava poziva za raspravu izvršena putem e-oglasne ploče Suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 15. svibnja 2025., 25. lipnja 2025. i 4. rujna 2025. vraćali s naznakom "nije tražio", te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova (list spisa 7), dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb (list spisa 8), zapisnik o vještačenju s nalazom, metodom i rezultatom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb (list spisa 9), mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb (list spisa 10), specifikaciju troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb (list spisa 11), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12 do 13), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 14 do 15), medicinsku dokumentaciju za EES (list spisa 16), dokumentacija očevida (list spisa 17 do 40), situacijski plan (list spisa 41), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LE (list spisa 43), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LES (list spisa 44), izvješće o ispitivanju br. 1220/22 (list spisa 45), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 46), medicinsku dokumentacija za LE (list spisa 47), zapisnik o očevidu (list spisa 48 do 52), prekršajnu evidenciju (list spisa 78 do 80).

4. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila dana 4. svibnja 2023. u mjestu Vidrenjak, Ulica Mije Stuparića kbr. 40, da su u prometnoj nesreći sudjelovali LE kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] i LES kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka], te da je do dolaska ekipe za vršenje očevida mjesto događaja prometne nesreće bilo izmijenjeno na način da su vozači izašli i vozila te su prevezeni vozilom HMP Popovača u OB Sisak radi pružanja pomoći, dok su tragovi na sjevernoj prometnoj traci u potpunosti izmijenjeni, tj. krhotine plastike su zbog kretanja drugih vozila pomaknute sjeverno uz sjeverni rub kolnika.

5. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F44 prikazuju širi i uži izgled mjesta događaja prometne nesreće, položaj vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, položaj tragova krhotina stakla, plastike, boje i laka sa oba vozila, te oštećenja na navedenim vozilima.

6. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenim osobama koja se dogodila dana 4. svibnja 2023., odnosno smjer kretanja osobnih automobila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], tragovi zanošenja, struganja, kočenja i položaja krhotina stakla i plastike te položaj vozila nakon prometne nesreće.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 164,54 eura.

8. Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb koje je izvršeno temeljem zahtjeva Postaje prometne policije Kutina i mišljenje vještaka, utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće kod LE koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,47 g/kg.

9. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za LE i EES utvrđeno je da su istima kao posljedica sudjelovanja u prometnoj nesreći konstatirane lake tjelesne ozljede.

10. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena LE dana 5. svibnja 2023. te da je temeljem iste, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenih prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom Sudu, a točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i za istovrsne prekršaje presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp- 1827/2023 od 9. prosinca 2023., pravomoćna 9. prosinca 2023., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8., članku 229. stavak 5. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 45 dana uvjetno na jednu godinu, novčanom kaznom od 160,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1448/2023 od 9. veljače 2024., pravomoćna 23. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.328,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-1703/2024 od 17. siječnja 2025., pravomoćna 26. veljače 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 7. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 60 dana, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

12. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih po slobodnoj ocjeni u smislu odredbe članka 88. Prekršajnog zakona, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 4. svibnja 2023., oko 17,20 sati, u mjestu Vidrenjak, Ulica Mije Stuparića kbr. 40, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom Ulice Mije Stuparića u mjestu Vidrenjak iz smjera istoka u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg i pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da se dolaskom do kbr. 40 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo u lijevo, prešao na južnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je iz suprotnog smjera upravljala LES i zadržavala smjer kretanja, a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zanio se u lijevo preko južne prometne trake i sletio u južni odvodni kanal kod kbr. 33, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbio u desno i sletio također u južni odvodni kanal gdje se preko desnog bočnog dijela prevrnuo na krov prednjim dijelom okrenut u smjeru kretanja, u kojoj prometnoj nesreći su oba vozača zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta, te je također nesporno utvrđeno da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za opisano proglašen krivim.

14. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom II. propisana novčana kazna od 30,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odluke o vrsti kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine već osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola i da se očito radi o osobi koja svjesno i namjerno krši propise i ugrožava sigurnost prometa. Cijeneći navedeno, prema ocjeni ovog Suda, u konkretnom slučaju je primjereno izricanje kazne zatvora primjenom članka 35. Prekršajnog zakona uz primjenu uvjetne osude na rok od 1 godine temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika na način da prestane s činjenjem najtežih prometnih prekršaja.

17. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

18. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema visini propisane novčane kazne za isti, utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju, počinjenjem kojeg nisu nastupile štetne posljedice pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je bio u potpuno pijanom stanju i u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa te prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, kao i to da se radi o recidivistu u činjenju ovakve vrste prekršaja, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od osam dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove tužitelja.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis