REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
Poslovni broj: P Ob-117/2025-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku iz Vukovara, protiv 1. tužene HKA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na adresi [adresa], VODC, Irska i II. tužene GK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutna adresa [adresa], Njemačka, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je dana 27. svibnja 2025. prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj PK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan davati tuženici GKA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23 [adresa] VODC, Irska i tuženici GK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutna adresa [adresa], 9076 Furth, Njemačka, na osnovi presude Općinskog suda u Vukovaru broj : P-148/06 od 10. listopada 2007.
2. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: P-148/06 od 10. listopada 2007. godine pod točkom IV. naloženo je tužitelju PK doprinositi za uzdržavanje PK mlt. H sa 12,5% od mirovine i za uzdržavanje PK mlt. GK sa 12,5% od mirovine koju prima kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, počev od presuđenja pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to prilikom svake isplatne mirovine, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na ruke AK iz [adresa], kao i da na dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja plati zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Tužitelj nadalje, u tužbi navodi da je tužena GKA rođena **.**.1993. u [adresa], da je ista navršila 31 godinu, tako da je prestala zakonska obveza tužitelja za njezino uzdržavanje, a tužena GK da je rođena **.**.1996. u [adresa], da je navršila 28 godina, tako da je prestala zakonska obveza tužitelja za njezino uzdržavanje. Kako tužene imaju više od 26 godina, više ne postoje zakonske pretpostavke da tužitelj u smislu čl. 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) osigura uzdržavanje tuženicama, te je tužitelj predložio da ovaj sud donese presudu kojom utvrđuje da je dana 27. svibnja 2025. prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj dužan davati tuženicama na osnovi presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P-148/06 od 10. listopada 2007.
2. Sud je I i II tužene pozvao rješenjem od 2. lipnja 2025. poslovni broj: P Ob- 117/2025-2 (list 16 spisa) na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka rješenja.
- I tužena GKA je primila navedeno rješenje od 2. lipnja 2025., dana 19. lipnja 2025., na adresu [adresa], VODC, Irska, nakon čega u ostavljenom roku od 30 dana nije dala odgovor na tužbu.
- II – tužena GK, je navedeno rješenje od 2. lipnja 2025. primila na adresu [adresa], Njemačka, dana 1. kolovoza 2025. i nije u danom roku dostavila odgovor na tužbu.
3. U istom rješenju tužene su upozorene da će u slučaju da ne podnesu odgovor na tužbu u ostavljenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,. 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Pregledom tužbe i priloga uz tužbu sud je utvrdio kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je sud na osnovu čl. 331.b, st. 1. t. 1 – 4. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kao u izreci.
5. Iz iznijetih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 5. rujna 2025.
S u d a c:
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženicama
