Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-452/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-430/2025-1 od 26. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i KK rođene K, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, tekstilna radnica, u mirovini, s završenom srednjom stručnom spremom, udovica, majka dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, s mjesečnim primanjima oko 500,00 eura, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
I. 22. lipnja 2025. oko 8,30 sati u Karlovcu, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i krećući se desnom prometnom trakom ulice Vladimir Nazor u smjeru ulice Kralja Tomislava, lakomisleno smatrajući da štetne posljedice ne mogu nastupiti, protivno članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ) dolaskom do kbr. 5 ulice Vladimira Nazora, propustila se obilježenom pješačkom prijelazu, na kojem se ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima niti znacima ovlaštene službene osobe, približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo kako bi propustila pješake koji su već stupili na obilježeni pješački prijelaz, a uslijed čega je prednjom stranom vozila udarila u pješakinju NK, koja se kretala obilježenim pješačkim prijelazom iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a koja je uslijed udarca pala na kolnik te je tom prilikom zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma gornjeg djela IV. metatarzalne kosti lijevog stopala,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ /11., pa se na temelju citiranog članka okrivljena ČK
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenoj ČK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 43,00 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljene ČK, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu na listu 3 i 4 spisa, skica mjesta događaja na listu 5 spisa, prijava ozljeda Opće bolnice Karlovac za NK na listu 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice s AV snimkom na listu 9 do 13 spisa, službena zabilješka o dojavi na listu 14 spisa, fotodokumentacija na listu 21 do 25 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenice te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3.Kako je okrivljenica proglašena krivom, sud joj je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 43,00 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata, kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice koje proizlaze iz njezinih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 5. rujna 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-430/2025-1
2. Okrivljena ČK, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećena NK, [adresa]
