Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp – 7390/2024-11

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistica Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 114/22) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, i članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu (144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022), kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-3/1544, Urbrojem: 511-12-36-23-1 od 7. veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

I.

k r i v  j e

A) što je 25. siječnja 2023. u 21:25 sati u Splitu na kolniku Ulice hrvatske neovisnosti kod kbr. 6 upravljao vozilom vw registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

II.

Na temelju čl. 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ZO

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

B) da u zakonskom roku nije prijavio prebivalište na novoj adresi (po izjavi prebiva na adresi [adresa])

čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. istog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.

2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za 17. rujna 2024. na adresu u [adresa], koji poziv se vratio s naznakom dostavljača "nepoznat". Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH razvidno da okrivljenik ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa] od 4. travnja 2023., pa je okrivljenik ponovo pozivan na glavnu raspravu za 2. prosinca 2024., te za 21. ožujka 2025. koji pozivi su se vratili ovom Sudu s naznakom dostavljača " obaviješten nije podigao pošiljku". S obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je u točki 7. navedeno da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivalište i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je sud poziv za 2. rujna 2025. na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona istaknuo i na oglasnoj ploči ovog Suda, te na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, a pošto je za okrivljenika dostava uredno iskazana a njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju, jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavka 3. ZSPC-a, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8122/2023 pravomoćnom 2. listopada 2023. te prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2367/2024 pravomoćnom 23. travnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1032584424 sačinjeno po policijskom službeniku NO, kao i u kompletan spis.

5. Ocjenom provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u I dijelu izreke Presude radi čega je istog valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 216. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Naime, iz Izvješća o počinjenom prekršaju kojeg je Sud koristio u dokaznom postupku jer je isto sastavljeno od ovlaštene službene osobe na temelju neposrednih saznanja, a što na temelju članka 158. Prekršajnog zakona predstavlja relevantan i vjerodostojan dokaz iz kojeg je razvidno kako je policijski službenik Postaje prometne policije Split NO nadzorom prometa utvrdio da je 25. siječnja 2023. u 21:25 sati u Splitu u Ulici hrvatske neovisnosti kod kbr. 6 vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] upravljao ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a rezultat naprijed navedenog dokaza Sud je prihvatio kao objektivan i vjerodostojan jer je sačinjen po pravilima struke i od strane ovlaštene službene osobe koja nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika, pa je slijedom navedenog nedvojbeno da su se utužene prigode u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog pod točkom A) I. dijela izreke Presude.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj iz I. dijela izreke Presude trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije ovaj Sud nije našao olakotnih okolnosti dok je otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po istovrsnom prekršaju naprijed navedenom odlukom, pa mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što predstavlja teško kršenje prometne discipline, što može rezultirati ozbiljnim posljedicama u prometu, tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan po istovrsnom prekršaju naprijed navedenom odlukom.

10.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Prema članku 4. stavku 1. Zakona o prebivalištu, prijava prebivališta i boravišta podnosi se u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

13. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

14. Naime, u optužnom aktu nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, što je bitna okolnost za točno određenje prekršaja, a datum naveden u Prekršajnom nalogu (25. siječnja 2023.) je vrijeme kada je prekršaj utvrđen, a ne vrijeme kada je prekršaj počinjen. Nadalje, nije naveden koliki je zakonski rok u kojem je okrivljenik trebao prijaviti nadležnom tijelu svoju novu adresu prebivališta/boravišta, a niti od kada živi na adresi u [adresa], pa djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano pod B) II. dijela izreke Presude nije prekršaj, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, sukladno članku 182. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona.

U Splitu, 5. rujna 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.