Poslovni broj:Kvm-164/2024-83

Kzd-40/2018

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Marise Mrass i Marija Franetovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika MV zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela – povredom djetetovih prava – djela opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 dalje: KZ/11) i dva kaznena djela - povredom dužnosti uzdržavanja – djela opisana i kažnjiva po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1.KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11 nakon održane sjednice vijeća za mladež, dana 5. rujna 2025. u izočnosti osuđenika, branitelja osuđenika, zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a u nazočnosti punomoćnika oštećenih Ivana Santice, odvjetnika u Splitu,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12

– odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje u tekstu ZKP/08),

PREMA OSUĐENIKU:

MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M i OV, rođene O, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], Apartment 1, [adresa], J, elektromehaničaru sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  zaposlenom,  s mjesečnim primanjima u iznosu između 550,00 i 700,00  EUR,  razvedenom,  ocu  dvoje  djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine,

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

- primijenjena mu presudom ovog suda broj Kzd-40/2018 od 29. ožujka 2022. a koja je postala pravomoćna dana 3. veljače 2023. te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pravomoćno je okončan kazneni postupak Kzd-40/2018 protiv osuđenika MV zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. KZ/11.

2. U postupku opoziva uvjetne osude spram osuđenika MV a povodom prijedloga punomoćnika oštećenih po odvjetniku Ivanu Santici predloženo je da se u odnosu na osuđenika opozove uvjetna osuda jer isti nije postupio sukladno pravomoćnoj presudi te podmirio dugovanje u odnosu na JV u iznosu od 6,439,68 eura odnosno ČV iznos od 6,532,70 eura što je bio u mogućnosti u roku od osamnaest mjeseci od pravomoćnosti presude. Nadalje osuđenik nije niti spram Centra za socijalnu skrb uplatio iznos od 5,741, 53 eura.

3. Na sjednici vijeća za mladež održanoj dana 10.veljače 2025. osuđenik je potvrdio kako nije ispunio ranije navedenu obvezu uzdržavanja sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi iz razloga toga što je morao podmiriti ranija dugovanja. Potom 6.svibnja 2025. na sjednici vijeća za mladež, istaknuo je kako je spreman u jednom razumnom roku podmiriti dugovanje spram oštećenika spram pravomoćne i ovršne presude ovog suda pod brojem Kzd-40/2018 od 29.ožujka 2022. Sve to okrivljenik je ponovio i 30.lipnja 2025. uz obrazložbu kako je spreman raditi kroz ljeto i uplatiti iznos od po 4.000,00 eura na ime dugovane obveze uzdržavanja.

4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude spram osuđenika MV ispitana je svjedokinja RV bivša supruga osuđenika koja je potvrdila navode osuđenika ističući kako uistinu osuđenik nije sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi podmirio dugovanu obvezu uzdržavanja spram svoje djece oštećene JV odnosno ČV u iznosima od 6532,70 eura i 6439,68 eura kao i spram države odnosno Zavoda za socijalni rad glede dugovane obveze uzdržavanja. Iskaz navedene svjedokinje ovo vijeće za mladež je prihvatilo istinitim u suglasju sa obranom osuđenika kada ističe da uistinu kroz utuženo razdoblje nije podmirio uzdržavanje te postupio sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi. Nadalje tijekom postupka neprijeporno je utvrđeno kako je kroz inkriminirano razdoblje osuđenik živio i radio u Irskoj, ostvarivao prihode i kako je naveo u svojoj obrani tijekom ljeta prilikom povratka u RH radio iz čega proizlazi da je osuđenik objektivno bio u mogućnosti podmiriti navedenu obvezu uzdržavanja ako ne u cijelosti onda barem dijelom. Sve to iz razloga toga što je ostvarivao i nakon pravomoćnosti presude prihode.

5. Očito je, što proizlazi iz ponašanja osuđenika kako je isti tu svoju zakonsku obvezu uzdržavanja ignorirao odnosno imao negativistički stav prema istoj unatoč činjenici što mu je to ne samo zakonska već i moralna obveza kao roditelja da doprinosi za uzdržavanje djece, ako ne u cijelosti barem uloženim trudom da je jedinim dijelom podmirio tu svoju obvezu.

6. Sublimirajući sve prethodno iznijeto i detaljno obrazloženo valjalo je u odnosu na osuđenika MV opozvati uvjetnu osudu, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Split, 5. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1.ODO Split

2.osuđeniku

3.branitelju osuđenika

4.pun. oštećenih Ivanu Santici, odvj. u Splitu