REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-396/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja LV, [adresa], i protustranke MV, radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog predlagateljice LV, [adresa], od 16. lipnja 2025., povučen.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 16. lipnja 2025. podnijela prijedlog za priznanje presude o razvodu braka iz Republike Srbije, Osnovnog suda u Čačku, poslovni broj 15 P2.br. 462/23 od 28. svibnja 2024., a radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige Republike Hrvatske i promjene prezimena.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-396/2025-2 od 27. lipnja 2025. i rješenjem poslovni broj R1-396/2025-3 od 27. lipnja 2025. pozvana je predlagateljica da ispravi/dopuni prijedlog od 16. lipnja 2025. u roku od 15 dana na način da dostavi dokaz o državljanstvu Republike Hrvatske, OIB, da dostavi izvornik odluke za koju traži priznanje s potvrdom pravomoćnosti, te da naznači adresu protustranke, a ako adresa nije poznata, datum i mjesto rođenja, ime oca, državljanstvo, te adresu posljednjeg poznatog prebivališta protustranke, odnosno druge osobne podatke kojima raspolaže, uz upozorenje na posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/23; dalje u tekstu: ZIP).
3. Predlagateljica je rješenje poslovni broj R1-396/2025-2 od 27. lipnja 2025. i rješenje poslovni broj R1-396/2025-3 od 27. lipnja 2025. primila 16. srpnja 2025., ali do danas nije postupila po traženju suda. Predlagateljica se očitovala podneskom od 13. kolovoza 2025. navodeći kako je pokrenula postupak stjecanja državljanstva Republike Hrvatske, ali da prethodno treba provesti promjenu prezimena nakon razvoda braka, nakon čega će zatražiti OIB. Predlagateljica nije priložila dokaze za svoje navode niti traženi izvornik odluke za koju traži priznanje s potvrdom pravomoćnosti. Također nije naznačila adresu protustranke ili datum i mjesto rođenja, ime oca, državljanstvo, te adresu posljednjeg poznatog prebivališta protustranke, odnosno druge osobne podatke kojima raspolaže.
4. Čl. 106. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 2. ZIP-a, propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
5. Čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi u vezi s čl. 2. ZIP-a, propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na činjenicu da predlagateljica nije državljanka Republike Hrvatske nije utvrđen pravni interes za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj, niti je upisana u matičnim knjigama Republike Hrvatske.
Također je potrebno istaknuti kako činjenica da predlagateljica nije državljanka Republike Hrvatske nije zapreka za pribavljanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, a prema Zakonu o osobnom identifikacijskom broju (Narodne novine broj 60/08) koji u čl. 5. st. 1. toč. propisuje da su obveznici osobnoga identifikacijskog broja, kojima se osobni identifikacijski broj određuje i dodjeljuje, hrvatski državljani, pravne osobe sa sjedištem na području Republike Hrvatske i strane fizičke i pravne osobe kod kojih je nastao povod za praćenje na području Republike Hrvatske.
7. Kako predlagateljica nije postupila po traženju suda u danom roku i dostavila svoj OIB, izvornik odluke za koju traži priznanje i podatke o protustranci niti je priložila dokaze za svoje navode, primjenom navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. Predlagateljici.
2. Spis.
