Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1739/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IŠ iz mjesta Đurđevac, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/19088. od 21. srpnja 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 5. rujna 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i L, rođena **.**.1998., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
I što je dana 06. lipnja 2025. u 21,00 sati, u mjestu Novigrad Podravski, ulica Trg Matije Gupca kućni broj 23, u caffe baru „Stop“, ponovila prekršaj da je kao vlasnica ugostiteljskog objekta „Stop“ ponovno dopustila konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, odnosno mlljt. LŠ (2007.) koja je konzumirala alkoholno piće „bambus“(mješavina crnog vina i coca-cole) zapremnine čaše 0,3 litara, a koje joj je prethodno uslužila službujuća konobarica IŠR (2003.).
II
pa je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 47. st. 1. t. 16. istog Zakona,
III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna od 210,00 eura (dvijestodeseteura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon uvida u optužni prijedlog (strana 1-3), Obavijest (strana 19), Izvadak iz obrtnog registra (strana 20), račun (strana 21), službenu bilješku (strana 22), te je na temelju navedenog dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljenici je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njezine odgovornosti, pa je okrivljenici izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisana u rasponu od 330,00 – 2.650,00 eura), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da ista ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenice snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 5. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenica IŠ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelj Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis
