REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1965/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VHJ, zbog prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 175. stavak 3., članka 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/23498, urbroj: 511-08-27-25-1 od 5.9.2025., 05. rujna 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
RHJ, bez nadimka, od oca V i majke R rođene L, nastanjen u Jesenice, ulica Hrušica 9, Slovenija, rođen **.**.1947. godine u [adresa], Slovenija, državljanin Republike Slovenije, umirovljenik, mjesečna primanja 700,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je 28.08.2025. godine oko 16,00 sati na kolniku državne ceste D302, nasuprot BP "Petrol" Stancija Danelon 1b, grad Poreč prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom marke i modela 'I Hiunday Getz", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te se kretao iz smjera juga prema sjeveru kolnikom nerazvrstane ceste koja vodi prema izlazu s navedene BP "Petrol' Dolaskom do "T" raskrižja s kolnikom državne ceste D302 okrivljeni je prošao pored oznake na kolniku "STOP", kao i prometnog znaka "STOP" i prometnog znaka "Obavezan smjer kretanja u desno" , te bez da se držao navedene obveze skretanja u desno izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, isti je skrenuo u lijevo u smjeru zapada, zaobišao postavljene markere za razdvajanje smjerova vožnje i uključio se na kolnik državne ceste D302 bez da je prethodno propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, a koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom oduzeo je prednost prolaska motociklu registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadržavao smjer kretanja, a kojim je iz smjera istoka prema zapadu kolnikom državne ceste D302 upravljao VH, a koji je izbjegavajući nalet vozila na sebe skočio s motocikla van kolnika na travnatu površinu sa sjeverne strane, koja je za oko jedan metar ispod razine kolnika državne ceste [)302, prilikom čega je zadobio tjelesne ozlijede, dok je motocikl nastavio samostalno nekontrolirano kretanje. Uslijed takvog kretanja došlo je do udara prednje i lijeve bočne strane motocikla registarske oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu i stražnju desnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na kojima je nastala materijalna šteta. Nakon što je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom napustio je mjesto iste bez prethodnog pružanja pomoći ozlijeđenoj osobi koja je sudjelovala u prometnoj nesreći u konkretnom slučaju RH, te bez da je o prometnoj nesreći obavijestio policiju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, kao i poduzimanja sve što je u njegovoj moći da otklone opasnosti koje mogu nastati na mjestu prometne nesreće i da se omogući normalan tok prometa s nastojanjem da se ne mijenja stanje na mjestu prometne nesreće i da se sačuvaju postojeći tragovi.
time je postupio
1. protivno članku 175. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. protivno članku 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. protivno članku 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 (dvije tisuće i trideset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset i sedam) eura u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreču-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika VHJ, zbog prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 175. stavak 3., članka 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i priznanje prekršaja dok otegotne okolnosti nisu nađena
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik RHJ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset i sedam) eura.
U Poreču-Parenzo, 05. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić , v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku LHJ
2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3.Spis
