REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-240/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Mučnjaku, odvjetniku u Ivanić Gradu, protiv tuženika Škorpion VS Vision j.d.o.o. iz Zaprešića, ulica Juraha Oršića 14A, OIB 59860709469, zastupan po zakonskom zastupniku EG, radi isplate, 5. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ŠKORPION VS VISION j.d.o.o. iz Zaprešića, Ulica Juraja Oršića 14A, OIB: 59860709469, da u roku od 15 dana isplati tužitelju ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.200,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. travnja 2025. pa do konačne isplate, sve računajući po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno odredbama članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

II Nalaže se tuženiku ŠKORPION VS VISION j.d.o.o. iz Zaprešića, Ulica Juraja Oršića 14A, OIB: 59860709469, da u roku od 15 dana tužitelju ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 240,60 € sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno odredbama članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

III U preostalom dijelu preko dosuđenog pod toč. II zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 619,40 € odbija se kao neosnovan zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1 Tužitelj ČG je ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika Škorpion VS Vision j.d.o.o. te u tužbi tvrdi da je sa tuženikom zaključio ugovor o kupoprodaji brodskog kontejnera, po osnovi kojeg je tuženiku isplatio prodajnu cijenu u iznosu od 1.500,00 €, a tuženik se obvezao predmet ugovora tužitelju predati u roku od 3 do 4 dana nakon dana uplate. Temeljem ove pogodbe tužitelj je tuženiku 25. veljače 2025. isplatio 1.500,00 €. Obzirom da tuženik tužitelju predmet ugovora nije predao, tužitelj je ugovor raskinuo, nakon čega mu je tuženik vratio samo dio plaćene cijene u iznosu od 300,00 €. Zbog toga u ovoj parnici tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 1.200,00 € sa zakonskim zateznim kamatama, kao i parnične troškove sa zakonskim zateznim kamatama.

2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio dopise upućene tuženiku, korespondenciju putem pisanih poruka razmijenjenih mobitelom, uplatnicu na iznos od 300,00 € i povratnice preporučenih pisama.

3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 1. srpnja 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

7. O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspio tužitelj. Međutim, primjenom odredaba čl. 151 i čl. 155. Zakona o parničnom postupku sud nije tužitelju priznao kao potrebne sve zatražene troškove. Tako sud tužitelju nije priznao kao potrebne troškove u ukupnom iznosu od 619,40 € koji se odnose na sastavljanja dopisa od 7. travnja 2025. i od 12. svibnja 2025. u iznosu od 187,50 € (za svaki dopis, sa porezom) koji po svom sadržaju predstavljaju opomenu pred tužbu, jer ovi troškovi nisu bili potrebni za uspjeh u sporu. Isto tako sud tužitelju nije priznao kao potreban trošak sastavljanja podneska od 26. kolovoza 2025. u iznosu od 187,50 € (sa porezom) jer niti taj podnesak nije bio potreban za uspjeh tužitelja u sporu. I na koncu, sud tužitelju nije priznao kao potreban trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 € jer je tu pristojbu tužitelj platio u iznosu od 26,55 €. Isto tako sud tužitelju nije priznao kao potreban trošak pristojbe na ovu presudu u iznosu od 55,00 €, jer prema odredbama Tbr. 2. st. 2. u svezi s Tbr. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ova presuda iznosi 26,55 €. S druge strane, sud je tužitelju priznao kao potrebne troškove u ukupnom iznosu od 240,60 €. Ovi se troškovi odnose na sastavljanje tužbe u iznosu od 187,50 € (s porezom), pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 € i pristojbe na ovu presudu u iznosu od 26,55 €.

U Ivanić-Gradu 5. rujna 2025.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku