REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-856/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupano po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĐO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku SO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu 62,50 eura (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi).
Obrazloženje
1. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja radi naknade troškova izvansudske ovrhe od 15. travnja 2025., kao i isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi kako je na temelju ovršne isprave-rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza kao povjerenika suda, posl.br. Ovrv-24156/2024 (UPP/OS-Ovrv-1445/24) od 15. siječnja 2025. ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 11. travnja 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi. Prijedlogom od 15. travnja 2025. ovrhovoditelj zahtijeva trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Financijske agencije, i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura, trošak sastavljanja zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 12,50 eura te trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu 50,00 eura, kao i PDV na iste radnje u iznosu 21,88 eura, sveukupno u iznosu od 109,38 eura.
2. Zahtjev na naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu Ovršni zakon), obzirom da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio FINA-i 11. travnja 2025., a zahtjev za naknadom troškova 15. travnja 2025.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije je djelomično osnovan.
4. Obzirom da se novčana tražbina ovrhovoditelja temeljem čl. 211., u vezi čl. 209. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) prisilno naplaćuje podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije, te da iz tog razloga nije odlučeno o nastalim troškovima ovrhovoditelja u postupku izvansudske ovrhe, valjalo je temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, ovršenika obvezati na isplatu troškova ovrhe ovrhovoditelja nastalih u postupku izvansudske ovrhe- podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, sve temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa). Odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr 48. t.1.,2. i 3. Tarife). Troškovi ovrhovoditelja se prema vrijednosti predmeta spora (VPS: 116,10 eura =25 bodova, 1 bod= 2 eura) odnose na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), trošak sastava zahtjeva za naknadu troška kojim određeno navodi i zahtijeva naknadu navedenih troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 eura (Tbr.11.t.10 Tarife), PDV-a na navedene radnje sukladno Tbr. 42. Tarife u iznosu 9,38 eura, tako da ukupni troškovi ovrhovoditelja iznose 46,88 eura.
5. Sud ovrhovoditelju nije priznao trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi kao i PDV na navedenu radnju u iznosu 62,50 eura, obzirom da isti trošak nije ni nastao. Naime, člankom 283. stavak 1. i 4. određeno je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Dakle, javni bilježnik sam stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje donio te navedeno dostavlja ovrhovoditelju samostalno. U pogledu na dostavljenu praksu ovrhovoditelja navodi se da se i ovaj sud slaže s navedenim u slučajevima kada bi sada ovrhovoditelj samostalno od suda pribavio potvrdu pravomoćnosti i pravomoćnosti na primjer sudske presude. Međutim u ovom slučaju ni ovrhovoditelj ni njegov punomoćnik nisu pribavili ništa, nego im je javni bilježnik sukladno članku 283. stavak 4. samostalno dostavio Rješenje o ovrsi uz potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti. Nadalje, cilj izmjena Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 131/20), a koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020. godine, bio je pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka te modernizacija i digitalizacija ovršnog postupka. Upravo iz toga razloga zakonodavac je svoju volju iskazao kroz uvođenje obveze javnom bilježniku da ovrhovoditelju, po ispunjenju zakonskih pretpostavki, samostalno dostavi rješenje o ovrsi uz potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti. Dužnost je suda primjenjivati zakone i poštovati volju zakonodavca. Osim toga, uvidom u dostavljeni prijedlog za ovrhu na temelju kojeg je određeno rješenje o ovrsi koje je dostavljeno FINA-i na naplatu putem zahtjeva za izravnu naplatu, a trošak podnošenja kojeg se zahtijeva u ovome postupku, utvrđeno je da glavnica potraživanja iznosi 116,10 eura te da je određen trošak u iznosu 87,50 eura. U ovom postupku ovrhovoditelju je već priznato 46,88 eura, a u slučaju da javni bilježnik ne dostavlja ovrhovoditelju rješenje o ovrsi sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, ovrhovoditelj bi imao pravo i na dodatnih 62,50 eura, pri čemu bi iznos troškova praktički iznosio skoro duplo od iznosa glavnice, a što svakako nije bila volja zakonodavca.
6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru 5. rujna 2025.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz prijedlog i privitke
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
