Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-341/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB:26187994862, iz Zagreba, V. Jagića 33, protiv tuženika EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB:26187994862, iz Zagreba, V. Jagića 33, isplati iznos od 484,03 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama počev od 30. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB:26187994862, iz Zagreba, V. Jagića 33 naknadi parnične troškove u iznosu od 53,08 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 9. lipnja 2025. navodi da se je dana 16. prosinca 2022. u 11,05 sati, u [adresa] dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do nezgode je došlo na način da je tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 1,83 g/kg, započeo radnju vožnje unatrag sa parkirališnog mjesta, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu te je na taj način sa svojim zadnjim dijelom vozila udario u propisno parkirano vozilo oznake KR200JI, vlasništvo ZČ. Nakon prometne nezgode tuženik se udaljio s mjesta nezgode te je naknadno isti pronađen po policijskim službenicima. U navedenoj prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta na vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode protiv tuženika je podnesen Optužni prijedlog nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo je tuženika i u trenutku prometne nezgode bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 1. srpnja 2023. Vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ĐČ, obratio se tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu. Zahtjev je utvrđen osnovanim te je u cijelosti oštećenom isplaćen iznos od 484,04 EUR-a. Temeljem odredbe čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom čl. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećanog za kamate i troškove. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu ali je tuženik odbio podmiriti dug.

2. Tuženik EČ primio je tužbu s prilozima i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka dopisa suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, a iz vraćene dostavnice (list 26 spisa) proizlazi da je dostava uredno izvršena dana 26. lipnja 2025. (sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku).

3. Kako se dakle radi o urednoj dostavi tuženiku EČ, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio, te budući je tuženik upozoren ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u datom roku od 30 dana da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pravodobno odgovor na tužbu, to je sud donio presudu zbog ogluhe sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Ogulinu 26. kolovoza 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33

2. EČ, [adresa]