REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1172/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog US, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/21974, od 25.04.2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 05. rujna 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: AS, sin U, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 25. travnja 2025. u 22:35 sati u Vrbovečkom Pavlovcu, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake KŽ A, u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao alkohola 0,73 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6510 ARAD 0145,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je zadnje piće popio na brzinu prije alkotestiranja i žurio se kući s posla, a cijeli dan nije jeo, te na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Također je izrazio žaljenje zbog događaja i obećao je da se slično neće događati. Zaposlen je u HŽ Infrastrukturi d.o.o. u Gradecu kao prometnik vlakova. Svakodnevno putuje u Gradec na radno mjesto, a živi u [adresa] te nema prometne povezanosti do radnog mjesta, pa mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao. Moli za blagost, te prvenstveno da mu se ne primjeni zaštitna mjera, priložio je ugovor o radu.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, naredbu o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,73 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te izrazio žaljenje zbog počinjenog, da je prekršaj počinjen u kasnim večernjim satima kada je manji intenzitet prometa, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje zaposlenje okrivljenika, zbog izostanka javnog prijevoza do mjesta zaposlenja.
U Vrbovcu, 05. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
