Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3621/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Adžiću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupano po punomoćniku Kruni Kneževiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6790/2024-11 od 23. srpnja 2025., dana 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6790/2024-11 od 23. srpnja 2025. u dijelu pod točkom III. izreke kojim je tužitelju dosuđen iznos preko iznosa od 437,50 eur do iznosa od 1.579,64 eur (za iznos od 1.142,14 eur) zajedno sa zateznom kamatom i rješava:
„Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 1.142,14 eur zajedno sa zateznom kamatom.“
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:
„I. Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o namjenskom kreditu, broj kreditne partije: [broj kredita] sklopljenog dana 10. rujna 2009. između tuženika Zagrebačke banke d.d. kao Kreditora i tužitelja OO kao Korisnika kredita, kojima je ugovorena obveza tužitelja da plati naknadu za prijevremenu konačnu otplatu kredita, dakle Članak 23.D) Ugovora kojim je određeno da Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu konačnu otplatu kredita uz plaćanje naknade prema Odluci o Tarifi naknada za usluge Kreditora, odnosno općim uvjetima poslovanja Kreditora, važećim u trenutku prijevremene otplate.
II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, da tužitelju IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana isplati iznos od 248,62 eura sa zateznim kamatama tekućim od 2. kolovoza 2010. pa do isplate, po stopi do 31. srpnja 2015. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, da tužitelju OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.579,64 eura (tisućupetstosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) sa zateznim kamatama tekućim od 23. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom iznosu, sa zateznim kamatama.
V. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka, sa zateznim kamatama.“
2. Tuženik je podnio žalbu protiv rješenja o trošku sadržanog u toč. III. izreke presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači presudu u pobijanom dijelu, podredno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje trošak sastava žalbe. Tuženik u žalbi u bitnom navodi da je sud prvog stupnja kod donošenja odluke o trošku trebao uzeti vrijednost predmeta spora od 248,62 eur prema kojoj tužitelj ima pravo na 25 bodova za svaku radnju poduzetu u postupku, te pobija odluku o trošku u dijelu kojim je tužitelju priznato više od 25 bodova za svaku pojedinu parničnu radnju.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku kao i postupak koji je prethodio, ovaj sud je utvrdio da ne postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Žalbeni navodi pogrešne primjene materijalnog prava su osnovani.
6. Odlučujući o troškovima postupka, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da vrijednost predmeta spora predstavlja zbroj nenovčanog zahtjeva za utvrđenje kojeg je tužitelj označio u iznosu od 1.327,23 eur, te vrijednosti postavljenog zahtjeva za isplatu u iznosu od 248,62 eur. Suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda deklaratorni zahtjev istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu odnosno isplatu ne uzima se u obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora već se vrijednost predmeta spora računa prema vrijednosti zahtjeva na činidbu odnosno isplatu (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama poslovni broj Rev 1811/2016 od 29. rujna 2020., Rev 1605/2017 od 2. veljače 2021. te Rev 1927/2017 od 18. siječnja 2022.).
7. Odluka o troškovima je po svojoj osnovi pravilno utemeljena na odredbi čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP, dok sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023., dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora od 248,62 eur tužitelju pripada 25 bodova za svaku radnju poduzetu u postupku (Tbr 7/1 Tarife). Tako tužitelju za radnje poduzete po punomoćniku odvjetniku priznate po prvostupanjskom sudu sukladno odredbama Tarife, pripada ukupan trošak u iznosu od 437,50 eur.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo preinačiti odluku o trošku i odbiti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška preko iznosa od 437,50 eur do iznosa od 1.579,64 eur (za iznos od 1.142,14 eur).
9. Tuženik je u cijelosti uspio sa žalbom, te mu je temeljem čl. 166. st. 2. ZPP valjalo dosuditi trošak žalbenog postupka koji se sastoji od troška sastava žalbe po Tbr. 10. točka 5. OT, uvećanog za PDV, što iznosi 31,25 eur.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Sudac:
Tihana Marija Miladin
