Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-111/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE, radi djela prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Ppostaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/793, urbroj: 511-09-34-24-1 od 9. siječnja 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IE, sin I, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
23. prosinca 2023. u 11:40 sati u Rijeci, Prvog maja br. 22 upravljao osobnim vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije
čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
2. iste prilike prouzročio prometnu nesreću krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga nije držao potrebna razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CE, a kretala se istom prometnom trakom u istom smjeru i bila u fazi usporavanja zbog vozila ispred sebe, pri čemu je na oba vozila nastupila materijalna šteta
čime je postupio suprotno čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku IE
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku IE, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.510,00 eura (tisuću petsto deset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik IE dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik IE uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.006,67 eura (tisuću šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik IE je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (reideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik IE novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Ppostaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/793, urbroj: 511-09-34-24-1 od 9. siječnja 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku IE počinjenje prekršaja opisanog u čl. 109. st. 1. i čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. istog Zakona.
2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ glavna rasprava 5. rujna 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu. Okrivljeniku je u pisanom otpravku poziva dana mogućnost dostave pisane obrane, a što okrivljenik nije učinio, pa se smatra da se isti u ovom postupku brani šutnjom.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u: zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-08/23-4/44507, urbroj: 511-09-34-23-4 na ime IE od 9. siječnja 2024., službenu zabilješku PPRP Rijeka od 9. siječnja 2024., fotografije list 9 do 18 spisa, situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 23. prosinca 2023. PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-08/23-4/44507 od 8. siječnja 2024. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IE od 10. srpnja 2025.
4.Iz zapisnika o očevidu (promet/prekršaj) PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-08/23-4/44507, urbroj: 511-09-34-23-4 na ime IE od 9. siječnja 2024. razvidno je da je do prometne nesreće došlo u Rijeci, u Ulici Prvog Maja kod kbr. 22, da je u istoj sudjelovalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IE i vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CE te da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] došlo do oštećenja prednjeg dijela vozila i to poklopca motora, lijevog i desnog putnog svijetla, branika, lijevog i desnog blatobrana i oštećenja ispod poklopca motora, a na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] došlo je do oštećenja zadnjeg dijela vozila i to poklopca prtljažnika, branika s lijevom i desnom maglenkom i auspuha.
5.Iz službene zabilješke PPRP Rijeka od 9. siječnja 2024. razvidno je da se IE u evidencijama IS MUP-a vozača i vozačkih dozvola ne vodi u navedenim evidencijama.
6.U tako provedenom postupku, na temelju materijalne dokumentacije koja prileži spisu neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
7.Naime, provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom.
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 5. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
