REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-2022/2025-7
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK zbog prekršaja iz čl.250. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23) pokrenutog izdanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Pakrac broj: 211-07/25-4/62555 od 25.06.2025. nakon provedenog postupka dana 05. rujna 2025.g. javno uz objavljivanje
presudio je
Temeljem čl.161. t.6. Prekršajnog zakona
(NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
OKRIVLJENIK: VK, rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Bugarske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
da je:
I - dana 15. svibnja 2024.g. u 14:00 sati u Pakracu u ul. M. Hrvatske 4
uvidom u službenu evidenciju IS MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije za teretno vozilo marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 30.04.2024.) odjavio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio reg. pločice Policijskoj upravi, odnosno Policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji,
te da je time počinio prekršaj iz čl.250. st.2., a kažnjivo po čl.250. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Troškovi prekršajnog u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih
sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog pod
brojem: 211-07/25-4/62555 od 25.06.2025. u smislu čl.239. u vezi s čl.234.
Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik VK u svom prigovoru navodi da je dana 15.04.2024.
prodao predmetno vozilo, a u spis je priložio račun iz kojeg je to vidljivo.
Uvidom u podatke o registraciji vozila (str.24) utvrđeno je da je važenje prometne dozvole za predmetno vozilo isteklo dana 30.04.2024.
3. Kako je u tijeku postupka utvrđeno da pravna osoba Mena Trans d.o.o. iz
V dana 15.05.2024. nije bila vlasnik vozila, pa okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije ni bio u obvezi odjaviti vozilo ukoliko ne izvrši produženje važenja prometne dozvole, pa okrivljenik nije ni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, valjalo je temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika od optužbe.
4. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.140.
st.2. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju iznesenih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 05. rujna 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
