REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8284/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okr. na obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke, IV Policijske postaje, klasa: 211-07/25-4/53034, Urbroj: 511-19-30-25-2 od 23.05.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ĐG, sin Ivana i ĆG (djevojačko prezime majke Ž), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, udovac, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da do dana 05. svibnja 2025. godine, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju II. Postaje prometne policije ne bi dostavio vjerodostojni dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.04.2025. godine u 11,48 sati u Fijanovoj 2,
dakle, da kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. citiranog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja, klasa: 211-07/25-4/53034, Urbroj: 511-19-30-25-2 izdala je dana 23.05.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja. Iskazao je da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, nikada nije primio, zbog čega nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Na upit suda istaknuo je da je vozilo [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, međutim istim se koristi njegova kćer Đ koja je i preuzela pošiljku te naknadno platila počinjeni prekršaj.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o prekršaju, podaci o vozaču – traže se, (str.27.-28. spisa), dostavnicu o primitku obavijesti na str.29. spisa, u osobnu iskaznicu okr. i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Usporedbom potpisa na dostavnici o primitku obavijesti i potpisa na osobnoj iskaznici, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi se radilo o potpisu iste osobe.
5. Kako je odgovornost vlasnika vozila vezana za primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, a u postupku sud nije mogao sa sigurnošću zaključiti da je okr. osobno preuzeo spornu obavijest, tim više što potpis na dostavnici nije istovjetan potpisu na osobnoj iskaznici, trebalo je, poštujući načelo "in dubio pro reo", odlučiti u korist okr.
6. Slijedom svega navedenog, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 05. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. ĐG, [adresa],
2. tužitelj, PU zagrebačka, IV Policijska postaja,
3.spis
