REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9258/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AB, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/20495 od 26. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/20495 od 26. veljače 2025. u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuju novčane kazne u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura za djelo prekršaja pod toč 1. izrijeka i 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura koju je obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II) Temeljem čl. 138. st. 2.toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/20495 od 26. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. istog Zakona, te su mu utvrđene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka i 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja istih. Navodi da u trenutku počinjenja prekršaja nije bio svjestan da je isti počinio upravo zbog veličine teretnog vozila, nije bio svjestan da je oštetio tuđu imovinu te mu nije bila namjera napustiti mjesto nesreće. Ovo mu je prvi prekršaj te na temelju toga smatra da mu je izrečena kazna prekomjerna. Vozačka dozvola "B" kategorije mu je od egzistencijalne važnosti, naročito zbog posla, živi s majkom koja je u mirovini i težeg zdravstvenog stanja (otežano kretanje) te su joj vrlo često potrebni razni lijekovi, a kako žive u ruralnom dijelu mogućnost upravljanja motornim vozilima "B" kategorije mu je neophodna.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okolnost da učinjenim prekršajem pod toč. 1. izrijeka nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, odnosno nastala je samo manja materijalna šteta, a učinjenim prekršajem pod toč. 2. izrijeka nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta prekršajna djela te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer je okrivljenik neosuđivana osoba, počinjenim prekršajima nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, odnosno nisu nastupile štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 5. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.