REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6623/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/6403, 9. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐO, sin Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa],
k r i v j e
I što je 9. veljače 2025. u 02,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Jadranskim mostom u smjeru juga, pri koncentraciji alkohola od 0,97 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona
pa mu se na osnovu cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/6403, dana 9. veljače 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda, ispitan na okolnosti iz obaveznog prekršajnog naloga, izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode u navedeno vrijeme upravljao je osob. voz. reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se u Zagrebu Jadranskim mostom u smjeru juga, kada je zaustavljen od strane djelatnika policije. Tada je alkotestiran i očitana mu je koncentracija alkohola od 0,97 g/kg alkohola. Bila je riječ o kasnim večernjim satima, a on je konzumirao pivo. Bio je na jednom događanju i to je razlog zbog kojeg je konzumirao alkohol. Svjestan je počinjenja djela prekršaja. Inače ne čini ovakve prekršaje u prometu, niti je do sada kažnjavan za istovrsna djela prekršaja i nema namjeru ovako nešto ponoviti. Iskreno mu je žao zbog trenutka nesmotrenosti, ali bi molio sud da uzme u obzir da mu je prebivalište u [adresa], a zbog posla tjedno boravi u [adresa], supruga mu je u [adresa] i vozačka dozvola mu je vrlo bitna jer je često na relaciji [adresa] – [adresa].
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po presudi Općinskog suda u Gospiću, broj: Pp- 111/2023. pravomoćna 7. studenog 2023. po čl. 299. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te po odluci Postaje prometne policije Krapina, broj: 211-07/23- 4/8922, pravomoćna 3. siječnja 2024. po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kao i po odluci II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/58365, pravomoćna 12. prosinca 2023. po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.
5. Na temelju obrane okrivljenika, kao i uvida u spis, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,97 g/kg.
6. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koju je sudac u cijelosti smatrao vjerodostojnom, a ista je iskazana jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika.
7. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za predmetno djelo prekršaja, uzevši okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga jer je sud prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri cijenio kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, a radi u Zagrebu, dok mu je prebivalište u [adresa] pa ovaj sud smatra da se može očekivati da okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere neće činiti prekršaje u prometu na cesti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 5. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
