REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-49/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MM zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/57595 od 28.12.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, prema čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona, 5. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/57595 od 28.12.2024. u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije umjesto u trajanju od 3 mjeseca, ista izriče u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 390 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Protiv navedenog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, priznaje prekršaj, iskreno se kaje, oduzimanje dozvole bi mu ugrozilo egzistenciju, nema evidentirane nikakve druge kaznene mjere pa tako ni prekršaj za upravljanje vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola pa moli da mu se oprosti dio prekršaja i ne oduzme vozačka. Živi u [adresa], radi u Rijeci, svakodnevno putuje automobilom.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz čl 239. st. 1. i 2. PZ kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe.

Članak 199. st. 6. ZOSPC " Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

Članak 199. st. 14. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.

Članak 199. st. 11. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

5. Uzevši u obzir olakotnim da priznaje prekršaj i kaje se, da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, da mu je vozačka potrebna zbog putovanja na posao u mjesto različito od mjesta prebivališta, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, umanjena izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, ali se ukazuje nužnim izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru jer je ponovio istovrsni prekršaj upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, no u kraćem trajanju nego je to predložio tužitelj, daje se prednost načelu razmjernosti u odnosu na obligatornost zaštitne mjere iz čl. 199. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je pravomoćno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Pula 211-07/23-2/30793 od 24.8.2023 kad je zatečen u prometu sa koncentracijom alkohola od 0,54 g/kg (sa vozilom A kategorije), a prigovor mu je odbačen odlukom ovog suda Pp-1957/2023 od 20.9.2023 jer je platio novčanu kaznu, dakle, nisu točni navodi iz prigovora da nije kažnjavan, pa je mjera nužna kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Ukazuje se okrivljeniku i na pravnu posljedicu pravomoćne osude odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će također u slučaju ponavljanja težih prekršaja dovesti okrivljenika do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako se dovede u situaciju da sakupi dovoljan broj negativnih bodova u određenom periodu.

6. Na temelju čl. 58. st. 2. PZ zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a.

7. U ostalom nepreinačenom dijelu nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 138. st 2. t 3b. PZ dužan je platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

U Puli-Pola 5. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl. 244. st. 3. PZ protiv presude nije dopuštena žalba. DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.