- 1 -              Revd 1110/2023-2

Broj: Revd 1110/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja A. Z., T., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o., odvjetnici u Z., protiv protivnice osiguranja A. J. iz M. (P.), OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u R., radi privremene mjere o stanovanju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s maloljetnim M. Z., OIB ..., kojeg zastupa posebna skrbnica T. P., službenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Centra za socijalnu skrb B. n. m., kojeg zastupa ravnateljica I. Z., dipl. iur., protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-410/2022-2 od 18. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-39/2021 od 29. srpnja 2022., u sjednici održanoj 6. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Centar za socijalnu skrb podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-410/2022-2 od 18. listopada 2022.

2. Prema odredbama članka 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP/19) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ZPP ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit. Prema odredbi st. 3. članka 91.a ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

3. U ovom sporu I. Z. kao ravnateljica Centra za socijalnu skrb podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije, a da pri tome nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, pa iz navedenog proizlazi da je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje te je prijedlog nedopušten u smislu odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 - dalje: ZPP/22).

4. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP/22 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.