Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-858/2018-74
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenice GĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17- dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci- dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: K-DO-1377/2018-VI, sada: KO-DO-2583/2020 od 2. lipnja 2025. nakon javne rasprave održane 5. rujna 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Kornelije Bikić Seršić, okrivljenice GĐ i branitelja iste po službenoj dužnosti Ante Karlovića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K-858/2018-2 od 10. travnja 2019. stavlja se izvan snage.
II. Okrivljenica GĐ, bez nadimka, kći G i Č, rođene I, rođena u [adresa], RH, s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1957., državljanka RH, po zanimanju diplomirani ekonomist, umirovljenica, OIB [osobni identifikacijski broj], s mirovinom od 1.500,00 eura, VSS, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovana, srednjeg imovnog stanja, vlasnica nekretnine stana na adresi prebivališta, vlasnica automobila Fiat 800, 2022. godište, kazneno osuđivana po odlukama F, 000387/2004 od 29. rujna 2004. pravomoćno 14. studenog 2004., članak 582. C.P. -nanošenje teške tjelesne povrede, nagrđenja ili teške invalidnosti bez namjere, članak 628. stavak 3. i 2. C.P.-pljačka, krađa koja uključuje uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama, članak 12. L. 05/07/91-krivotvorenje platnih sredstava, članak 640. stavak 1. C.P.-prijevara, uključujući varanje, članak 368. C.P. -ometanje ili sprječavanja provođenja pravde, članak 624. C.P. -krađa, članak 640. C.P.-prijevara, uključujući varanje, članak 629. C.P.-iznuda, članak 612. stavak 2. C.P. -prijetnje, bezuvjetna kazna zatvora od 4 godine i 9 mjeseci, te sporedna novčana kazna, sigurna mjera: privremeno ili trajno nepriznavanje sposobnosti obnašanja ili da se bude imenovan na određenu javnu dužnost u trajanju od 5 godina, Judge of Preliminary Investigation Court of Verona, 011334/2004 od 16. prosinca 2004., pravomoćno 2. veljače 2005., članak 641. C.P.-stečaj ili prijevarna nesolventnost, novčana kazna, Monogratic Composition Court of Venezia, 300257/2005 od 24. ožujka 2005. pravomoćno 13. svibnja 2005., članak 624. C.P.-krađa, članak 485. C.P.-krivotvorenje dokumenata od strane državnog službenika ili javnog tijela, članak 640. C.P. -prijevara, uključujući varanje, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, te sporedna novčana kazna, oduzimanje predmeta, Corte d´ Appello di Trieste, 837/2004 od 5. veljače 2007. pravomoćno 15. ožujka 2007., članak 612. C.P. -prijetnje, članak 641 C.P.-stečaj ili prijevarna nesolventnost, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, te sporedna novčana kazna, protiv narečene se vodi postupak za drugo kazneno djelo, sada u Zatvoru u Rijeci,
k r i v a j e
što je:
1. 11. rujna 2018. u 05:18 sati, na adresi u [adresa], za vrijeme boravka u svojem stanu na desetom katu, prema obitelji Relić i to ČĐ, njegovoj supruzi IĐ i njihovom mldb. unuku FĐ, koji žive iznad nje na jedanaestom katu, u nakani da iste ustraši, izrekla riječi: "Dosta klepetanja iznad moje glave, zaklat ću te kao zeca, majku i oca ti jebem u grobu i to kurvinsko kopile što čuvaš. Smjestit ću vas sve u grob, to vam ja kažem",
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,
2. 1. listopada 2018. oko 09:00 sati, na adresi u [adresa], za vrijeme dok je čekala lift na desetom katu, i potom u istome ugledala susjeda s jedanaestog kata - ČĐ, obratila mu se riječima neka dođe do nje i izađe iz lifta, da je ona žensko ali da se nikoga ne boji, pitajući ga što čeka i ako ima muda da izađe, dodajući da se vrati odakle je došao u Niš, da je ona rođena u [adresa] i da je ovo njezin grad i njezina zemlja, i da će ga ubiti, da bi u jednom trenutku do nje došla susjeda ŠĐ te zamolila da ostavi ČĐ na miru budući je isti imao tešku operaciju i da je bolestan, nakon čega je ista nastavila s riječima da će ga ubiti i da će ga zgaziti, nakon čega ju je susjeda ŠĐ ponovno nastojala smiriti, a ona je tek nakon otprilike 10 minuta pustila vrata lifta i omogućila ČĐ nastavak kretanja u istome, a što je sve kod imenovanog izazvalo osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
dakle, drugome na drugi način oduzela i ograničila slobodu kretanja,
pa je time, djelima pod točkom 1. i 2. počinila kaznena djela protiv osobne slobode i to pod točkom 1. kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. kažnjivo po stavku 3. KZ/11, a djelima pod točkom 2. kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. KZ/11.
III. Za gornja kaznena djela okrivljenici se utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom opisano u točki 1. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom opisano u točki 2. na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo protiv osobne slobode-protupravno oduzimanje slobode opisano u točki 2. na temelju članka 136. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenica osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
IV. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenicu zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, time da je zastupnik optužbe na ročištu održanom 2. lipnja 2025. precizirao činjenični opis optužnice pod točkom 1. iste.
2. Povodom zahtjeva ODO u Rijeci istaknuto u optužnici sud je izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-858/2018-2 od 10. travnja 2019. (stranica 74-77) protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.
3. Pozvana da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom u odnosu na kaznena djela koja su joj optužnicom stavljena na teret u cijelosti. Ista je priznala da je počinila navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako joj je to stavljeno na teret optužnicom, te je napomenula da se u međuvremenu preselila s adrese u [adresa] i uopće ne susreće obitelj ČĐ. Ista je obećala da više neće činiti takva ili slična kaznena djela te je izrazila kajanje zbog navedenog.
4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenice potpuno i sukladno pribavljenim dokazima odnosno dopisu Centra za socijalnu skrb Rijeka od 16. studenog 2016. s prilozima (list 17-19), liječničkoj dokumentaciji za ČĐ (list 20), liječničkoj dokumentaciji za okrivljenu (list 57), zapisniku o ispitivanju svjedoka ČĐ (list 59-60), zapisniku o ispitivanju svjedoka ŠĐ (list 61-62), zapisniku o ispitivanju svjedoka BĐ (list 63-64) i liječničkoj dokumentaciji za IĐ (list 65-66).
4.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenicu (stranica 181-183).
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenica očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenice, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenih djela za koja se optužuje, izraženo kajanje zbog počinjenja istih djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, dok je otegotnim cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost okrivljenice.
5.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te uzimajući kao otegotnu okolnost dosadašnju kazneno osuđivanost okrivljenice ranije navedenu, sud je za svako utuženo kazneno djelo okrivljenici izrekao pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju preciziranom u izreci, te joj je primjenom odredbi o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja je primjerena okolnostima pod kojima su utužena kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice, a ujedno podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja predviđene u članku 47. KZ/11, te joj je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te joj je odredio rok kušnje od tri godine kako bi se u tom vremenskom razdoblju utjecalo na istu da se u budućnosti suzdržava od činjenja takvih ili sličnih kaznenih djela, naročito imajući u vidu dosadašnju kaznenu osuđivanost narečene.
6. S obzirom da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 ista je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu preciziranom u izreci, koji su troškovi odmjereni sukladno njenim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 5. rujna 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici GĐ, putem Zatvora u Rijeci
3. branitelju okrivljenice po službenoj dužnosti Anti Karloviću, odvjetniku iz Rijeke
4. oštećeniku FĐ, po pravomoćnosti
5. oštećenici IĐ, po pravomoćnosti