REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-355/2025-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima iz Garešnice, V. Nazora 4, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 5. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužitelju EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, nadoknadi troškove postupka u iznosu od 400,00€, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.
2. Tužba je dostavljena tuženoj na davanje odgovora na tužbu, te je tužena dala odgovor na tužbu pismenim podneskom od 21. svibnja 2025. godine u kojem podnesku osporava tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Tijekom postupka, tužitelj je povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari pismenim podneskom od 28. srpnja 2025. godine.
4. Tužena je pristala na povlačenje tužbe s tim da je potraživala troškove odgovora na tužbu u iznosu od 200,00€ sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a, dok je u ranijem tijeku postupka u odgovoru na tužbu postavila zahtjev i za naknadom troškova postupka koji se odnosi na očitovanje na zahtjev za mirno rješenje spora u iznosu od 200,00€.
5. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari a s obzirom da je tužena pristala na povlačenje tužbe, to je onda sud sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci pod točkom I.
6. Budući da je tužitelj povukao tužbu nakon što se tužena upustila u raspravljanje o glavnoj stvari i dala odgovor na tužbu, to onda u smislu čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj je dužan tuženoj nadoknaditi troškove postupka.
Pri odlučivanju koji će se troškovi priznati tuženoj, sud je u smislu članka 155. st. 1. ZPP-a, priznao samo one troškove koji su bili neophodno potrebni za vođenje ovoga postupka, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora te vrijednost jednog boda 2,00 eura sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Sud je tuženoj priznao trošak za sastav očitovanja na zahtjev za mirno rješenje spora od 18. travnja 2025. godine u iznosu od 200,00€ te odgovora na tužbu u iznosu od 200,00€ sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koji se u primjenjuje i na zastupnike tužene, pa je onda sud u odnosu na troškove postupka odlučio kao u izreci pod točkom II, s tim da tuženoj sud nije priznao zakonsku zateznu kamatu na troškove s obzirom da tužena takav zahtjev nije postavila u smislu čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Grubišnom Polju, 5. rujna 2025. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
