Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 843/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KTG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/5200, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 2. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 5. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: ČTG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 27. rujna 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pistacio d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/82105 nije Postaji prometne policije Split u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 11. rujna 2022. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje 3. lipnja 2022.
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo daljnji postupak.
3. Ovaj Sud je okrivljenicu pozvao na ročište za 2. rujna 2025. kojem pozivu se nije odazvala, iako je isti osobno zaprimila a svoj izostanak nije opravdala. U pozivu koji je okrivljenica zaprimila bila je upozorena, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljenici je uručivanjem poziva, uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno joj da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist, a što je okrivljenica propustila svojom voljom, pa okrivljenici nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenica po primitku prekršajnog naloga uložila prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznata da se protiv nje vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenica u izdanom prekršajnom nalogu bila upozorena, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozorena, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
4. U dokaznom postupku obavljen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, naslovljenu na Pistacio d.o.o. od 4. lipnja 2022., obrazac podaci o vozaču kojeg je ispunio KT, rođen **.**.1976., u svojstvu vlasnika, povratnice o uručenju obavijesti Pistacio d.o.o. od 11. rujna 2022., prigovor okrivljenice na Prekršajni nalog, Povijesni izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu.
5. Prema članku 229. stavku 4. ZSPC-a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka (vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja) dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenica u prigovoru na Prekršajni nalog poriče počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret navodeći kako u utuženo vrijeme nije bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Pistacio d.o.o., što je ovaj Sud prihvatio obzirom da je uvidom u Povijesni Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu razvidno da je okrivljenica prestala biti direktor i osoba ovlaštena za zastupanje u pravnoj osobi Pistacio d.o.o. 18. prosinca 2019., pa se stoga u ponašanju okrivljenice utužene prigode nisu ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi stavka 3. ZSPC-a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te je sud na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio optužbe.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 5. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Okrivljenica i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
