Broj: Pp-8694/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/23-01/11770, urbrojem: 2182- 1-03-01/01-24-3 od 23. travnja 2024. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 05. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika FS se djelomično prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211- 03/23-01/11770, urbrojem: 2182-1-03-01/01-24-3 od 23. travnja 2024. u odluci o kazni na način da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) prethodno utvrđuje zbog prekršaja pravno označenog kao prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 400,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

III. Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Grada Šibenika Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211- 03/23-01/11770, urbrojem: 2182-1-03-01/01-24-3 od 23. travnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 7. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne navodeći da je točno da je počinila prekršaj, da moli za dobrovoljni rad odnosno rate za plaćanje novčane kazne.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je djelomično osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/23-2/31981 za prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. rujna 2023. što ukazuje na povrat u činjenju prekršaja, međutim uzimajući u obzir težinu prekršaja koje je okrivljenik počinio i izostanak težih štetnih posljedica po mišljenju ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od Zakonom propisane.

Stoga je ovaj Sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura koja je primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 90 dana od dana primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U odnosu na žalbeni prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro treba navesti da je rad za opće dobro institut koji se, uz zakonom propisane uvjete, može primijeniti u postupku izvršavanja pravomoćnih odluka, pa ovaj Sud, prilikom odlučivanja o žalbi okrivljenika, nema zakonske mogućnosti primjene ovog instituta.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom V. izreke ove presude.

Split, 05. rujna 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić

Snježana Radovniković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Grada Šibenika Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.