P-978/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici Mande Juraga, odvjetnici u Tisnom, protiv tuženika FM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 05. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj AM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekao valjan pravni osnov za stjecanje vlasništva za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva za cijelo na nekretninama iz toč.1. ove presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena NM ud. Z i GM pok. Z, sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj ZM, zastupan po punomoćnici Mande Juraga, podnio je ovom sudu, dana 27. svibnja 2025. godine, tužbu protiv tuženika FM, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

1.1. Tužitelj u tužbi navodi kao su predmet tužbe nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine da su u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo pokojne tete tužitelja DM. Z i njezine majke NM ud. Z. Navedena uknjižba da je pogrešna jer je tužitelj isključivi vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo. Rješenjem o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-670/57 od dana **.**.1958. NM ud. Z za cijelo da je naslijedila njezina kći GM. Nakon smrti GM da su naslijedili tužitelj i njegov pokojni brat ĆM, svaki za po ½ dijela.

1.2. Nadalje, IM da je, temeljem Rješenja o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Mire Grbac, pod poslovnim brojem O-938/16 od dana 15. srpnja 2016. godine, naslijedila FM, ovdje tužena koja da je sve svoje nekretnine, temeljem Ugovora o darovanju ovjerenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, poslovni broj OV-5310/2016 za udio od ½ suvlasničkog dijela, darovala bratu pokojnog supruga, ovdje tužitelju.

1.3. Slijedom svega naprijed navedenog, tužitelj da ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem pa je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Prilikom podnošenja tužbe tužitelj je sudu dostavio i dokaze i to presliku Ugovora o darovanju nekretnina sklopljen između FM kao darovateljice i AM kao obdarenika, od dana 01. kolovoza 2016. godine, preslike rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-670/57 od dana 26. veljače 1958. godine, presliku rješenja o nasljeđivanju ovog suda pod poslovnim brojem O-173/88 od dana 12. travnja 1988. godine, preslike rješenja o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac pod poslovnim brojem O-938/2016 od dana 15. srpnja 2016. godine, a sve u svrhu dokazivanja činjenica navedenih u tužbi.

3. Punomoćnik tužitelja je podneskom od dana 11. lipnja 2025. godine, dostavio pisanu i ovjerenu izjave putem kojim tužena u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

5. Budući da je tužena priznala tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj isti nije potraživao.

U Šibeniku, 05. rujna 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelj po punomoćnici Mandi Juraga, odvjetnici u Tisnom

- FM, [adresa]